Kanadalı yetkililer okulların, kiliselerin ve hastanelerin yakınındaki pornografik dergileri engelliyor

Kanadalı yetkililer, yayının açık içeriği hakkında çok sayıda şikayet aldıktan sonra 20001 yılında Hustler Dergisi'ne karşı harekete geçmeye karar verdiler. Sorunu azaltmak amacıyla, okulların, kiliselerin ve hastanelerin yakınında pornografik dergilerin satışını yasaklayan bir yasa çıkardılar. Buna ek olarak, bu tür materyalleri satan perakendecilerin, mağazalarının dışında müşterilerine bunu yaptıklarını bildiren uyarı işaretleri göndermelerini istediler. Karar, ifade özgürlüğü hakkını ihlal ettiğini savunan sivil özgürlükler örgütleri ve ifade özgürlüğü savunucuları da dahil olmak üzere birçok grubun muhalefetiyle karşılandı. Flint, yasağın anayasaya aykırı olduğunu savunarak Kanada hükümetine karşı dava açtı. Bunun bir sansür biçimi olduğunu ve yetişkinlerin okumak istediklerini seçebilmeleri gerektiğini savundu. Dava, Kanada Yüksek Mahkemesi'ne ulaştı ve sonunda yasağın anayasaya uygunluğunu onaylayan bir karara yol açtı. Gerilemeye rağmen Flint, kendisinin veya dergisinin sansürlenmesine asla izin vermeyeceğini söyleyerek cinsel özgürlük mücadelesine devam etti. Mahkeme kararına cevaben Flint, Hustler'ı Kanada'da posta yoluyla satmaya başladı ve bu da yasağı atlatmasına izin verdi. Bununla birlikte, Kanada hükümeti, perakendecilerin belirli yayınlara erişmelerine izin vermeden önce alışveriş yapanların yaşını ve kimliğini doğrulamalarını gerektiren yeni kurallar getirerek yanıt verdi. Ayrıca, müşteri başına kaç kopya satılabileceği konusunda sınırlamalar getirdiler. Bu önlemler, Hustler'in ürünlerini Kanada'da satma yeteneğini etkili bir şekilde sakatladı ve satışların düşmesine neden oldu. Bu sorunlara rağmen, Flint inançlarına sadık kaldı, hatta Kanada Başbakanı Jean Chrétien'in çıplak bir fotoğrafını protesto etmek için Hustler'in kapağında yayınlayacak kadar ileri gitti. Daha sonra bunu, ülkenin pornografi konusundaki tutumunun ikiyüzlülüğünü vurgulamak için yaptığını belirtti. 20.000 Kanadalı Sansür Pushback, hükümetlerin ifade özgürlüğünü kısıtlamaya çalışabileceğini, ancak haklarına inananların azmi nedeniyle başarısız olabileceğini gösteren bir örnektir. İnsanların özgürlüklerini korumak söz konusu olduğunda iktidarla yüzleşmeye istekli olduklarını gösteriyor, bu yasal sonuçları riske atmak anlamına gelse bile.