Apolitik olabilir mi yoksa sistemik adaletsizliğe karşı doğal olarak ahlaki bir duruş mu? Bu konu aktivist çevrelerde uzun yıllardır tartışılıyor. Bazıları ittifakın siyasi güdüler olmadan var olabileceğini savunurken, diğerleri her zaman baskıyla mücadele etmek için sosyal değişimi savunmayı içermesi gerektiğine inanıyor. Bu yazıda, tartışmanın her iki tarafına da değineceğim ve soruna bakış açımı sunacağım. Devam etti:
Apolitik müttefiklik için bir argüman, müttefik olarak tanımlanan kişilerin, toplumun yapıları hakkında daha geniş açıklamalar yapmadan marjinal grupları desteklemek isteyebilecekleri fikrine dayanmaktadır. Rollerini duygusal destek sağlamak, bu topluluklardan insanları dinlemek ve gerektiğinde seslerini yükseltmek olarak görebilirler. Örneğin, yetkin bir kişi, ihtiyaç duyulan zamanlarda bir arkadaşına veya engelli bir kişiye yardım etmeyi teklif edebilir. Bu, yiyecek taşımaya yardımcı olmak veya randevulara ulaşım sunmak gibi şeyleri içerebilir. Bazıları, apolitik bir ittifakın, herkesin değerli ve takdir edildiğini hissettiği daha kapsayıcı bir ortam yaratmaya yardımcı olabileceğini bile iddia edebilir. Bununla birlikte, eleştirmenler, bu tür bir ittifakın, bu bölünmeleri yaratan baskı sistemlerine meydan okumak için çok az şey yaptığını belirtmektedir. Ayrıca, bazı grupların diğerlerinden daha az saygıya değer olduğu fikrini güçlendirir. Öte yandan, birçok siyasi ittifak savunucusu, gerçek dayanışmanın sistemik eşitsizliği ortadan kaldırma taahhüdü gerektirdiğini savunuyor. Kurumsal ırkçılık, cinsiyetçilik, homofobi, transfobi, ableizm ve diğer ayrımcılık biçimlerine karşı konuşarak, müttefiklerin adil bir dünya yaratmaya anlamlı bir katkıda bulunabileceğini savunuyorlar. Siyasi ittifak, sadece adaletsizliğe karşı sesini yükseltmeyi değil, aynı zamanda onu sürdüren politikaları ve uygulamaları değiştirmek için aktif olarak çalışmayı da gerektirir. Bu genellikle marjinal grupların üyeleriyle birlikte aktivizm, savunuculuk ve topluluk örgütlenmesine katılmak anlamına gelir. Eleştirmenler, bu yaklaşımın, halihazırda sosyal adalet hareketlerine katılanlarla aynı düzeyde ayrıcalık veya kaynaklara erişimi olmayan bireyleri dışlayabileceğini düşünüyor. Nihayetinde, her iki ittifak türünün de bir kişinin motivasyonuna ve bağlamına bağlı olarak değerli olabileceğine inanıyorum. Bununla birlikte, siyasi müttefikliğe eğiliyorum çünkü toplumu gerçekten daha iyi hale getirebilir. Adil politikalar ve uygulamalar için mücadele ederek, kimliği ne olursa olsun tüm insanlara onurlu ve saygılı davranıldığı bir dünya yaratabiliriz. Aynı zamanda, mümkün olduğunca apolitik bir ittifak teşvik edilmelidir, çünkü topluluklarımızda bölünmeleri köprülemeye ve empatiyi desteklemeye yardımcı olabilir. Sonuç olarak, ittifak her zaman marjinal grupların ihtiyaçlarına öncelik vermeli ve nerede olursa olsun baskıyı sona erdirmek için çalışmalıdır.
Apolitik olabilir mi yoksa sistemik adaletsizliğe karşı doğal olarak ahlaki bir duruş mu?
Birlik asla tamamen apolitik olamaz, çünkü insanların sistemik adaletsizlik de dahil olmak üzere sosyal konularda tavır almalarını gerektirir. Allyship, marjinal grupları destekleyerek ve savunarak ve eşitsizliği ve ayrımcılığı sürdüren baskıcı yapıları ortadan kaldırarak adalet ve adalet için aktif olarak çalışmayı gerektirir. Birinin ayrıcalıklarını kabul etmeyi ve bunları az temsil edilen ve ezilenlerin seslerini yükseltmek için kullanmayı gerektirir.