是非政治性的，还是反对系统性不公正的固有道义立场？多年来，这个问题在激进主义者圈子中被广泛讨论。尽管有些人认为联盟可能没有政治动机就存在，但另一些人则认为，联盟应始终包括倡导社会变革以对抗压迫。在这篇文章中，我将回顾讨论的双方并提出我对问题的看法。
续集：
支持非政治联盟的一个论点是基于这样一种观念，即认同为盟友的人可能只是想支持边缘群体，而无需对社会结构发表更广泛的声明。他们可以将自己的角色视为提供情感支持，倾听这些社区的人们的意见，并在必要时增强他们的声音。例如，堕落的人可以在需要时为朋友或残疾同事提供帮助。这可能包括帮助运送产品或提供接送。有些人甚至可能会反驳说，非政治联盟可以帮助创造一个更具包容性的环境，在这个环境中，每个人都觉得自己受到重视和重视。但是，批评者指出，这种类型的联盟几乎没有挑战首先造成这些分裂的压迫制度。这也巩固了某些群体不如其他群体值得尊重的观念。另一方面，许多政治联盟的支持者认为，真正的团结需要致力于消除系统性不平等。他们认为，通过反对体制上的种族主义，性别歧视，同性恋恐惧症，跨性别恐惧症，ableism和其他形式的歧视，盟友可以为建立公正的世界做出有意义的贡献。政治联盟不仅意味着反对不公正的言论，而且还意味着积极努力改变使它长期存在的政策和做法。这通常意味着与边缘化群体的成员一起参加积极活动，倡导和社区组织。批评者反驳说，这种做法可能排除那些没有与已经参与社会正义运动的人同样的特权或资源获得水平的人。归根结底，我相信两种类型的同盟都可能有价值，具体取决于个人的动机和背景。但是，我倾向于政治联盟，因为它能够真正使社会变得更好。通过争取公平的政策和做法，我们可以创造一个世界，在这个世界中，所有人都将受到尊严和尊重，无论其身份如何。与此同时，应尽可能鼓励非政治联盟，因为它可以帮助弥合分歧，促进我们社区的同情。最后，联盟必须始终优先考虑边缘化群体的需求，并努力结束任何地方的压迫。
是非政治性的，还是反对系统性不公正的固有道义立场？
团结永远不能完全是非政治性的，因为它要求人们在包括系统性不公正在内的社会问题上采取立场。Allyship需要积极争取正义和正义，支持和促进边缘化群体，并拆除使不平等和歧视长期存在的压迫性结构。这需要承认他们的特权，并利用他们来增强那些代表性不足和被压迫者的声音。