Pode alguma vez ser apolítico ou é essencialmente moral contra a injustiça sistêmica? Esta questão tem sido amplamente discutida nos círculos ativistas durante anos. Enquanto alguns argumentam que a aliança pode existir sem motivações políticas, outros acreditam que deve sempre incluir a promoção de mudanças sociais para combater a opressão. Neste ensaio, vou abordar os dois lados do debate e apresentar a minha visão do problema.
Sequência:
Um dos argumentos a favor de uma aliança apolítica é baseado na ideia de que as pessoas que se identificam como aliadas podem simplesmente querer apoiar grupos marginais sem fazer declarações mais amplas sobre as estruturas da sociedade. Eles podem ver o seu papel como dar apoio emocional, ouvir as pessoas dessas comunidades e aumentar a sua voz quando necessário.
Por exemplo, uma pessoa habilitada pode oferecer ajuda a um amigo ou colega deficiente quando necessário. Isto pode incluir coisas como ajuda para transporte de produtos ou oferta de transporte para recepção. Alguns podem até argumentar que uma aliança apolítica pode ajudar a criar um ambiente mais inclusivo, no qual todos sentem que são valorizados e apreciados.
No entanto, os críticos observam que este tipo de aliança não dá muito para desafiar os sistemas de opressão que criaram essas divisões primeiro. Isso também estabelece a ideia de que certos grupos são menos respeitáveis do que outros.
Contraponto:
Por outro lado, muitos defensores da aliança política afirmam que a verdadeira solidariedade requer o compromisso de eliminar a desigualdade sistêmica. Eles afirmam que, ao se opor ao racismo institucional, ao sexismo, à homofobia, à transfobia, ao ableísmo e a outras formas de discriminação, os aliados podem contribuir significativamente para um mundo justo. A aliança política envolve não apenas o discurso contra a injustiça, mas também o trabalho ativo para mudar as políticas e práticas que a perpetuam. Isso significa frequentemente participar da atividade, da advocacia e da organização social junto com membros de grupos marginalizados. Os críticos argumentam que esta abordagem pode excluir pessoas que não têm o mesmo nível de privilégios ou acesso a recursos que aqueles que já estão envolvidos em movimentos de justiça social.
Em última análise, Eu acho que ambos os tipos de alianças podem ser valiosos dependendo da motivação e contexto da pessoa.
No entanto, eu tenho tendência a uma aliança política, porque ela pode realmente transformar a sociedade em melhor. Lutando por políticas e práticas justas, podemos criar um mundo em que todas as pessoas sejam tratadas com dignidade e respeito, independentemente da sua identidade. Ao mesmo tempo, a aliança apolítica ainda deve ser encorajada sempre que possível, pois pode ajudar a superar as diferenças e promover a simpatia nas nossas comunidades.
Para terminar, a aliança deve priorizar sempre as necessidades dos grupos marginalizados e trabalhar para acabar com a opressão onde quer que ela exista.
Pode alguma vez ser apolítico ou é essencialmente moral contra a injustiça sistêmica?
A unidade nunca pode ser totalmente apolítica, porque exige que as pessoas se posicionem sobre questões sociais, incluindo injustiças sistêmicas. Allyship envolve um forte trabalho em prol da justiça e da justiça, apoiando e promovendo grupos marginalizados e desmantelando estruturas repressivas que perpetuam a desigualdade e a discriminação. Isso requer o reconhecimento dos seus privilégios e o uso deles para reforçar os votos daqueles que não estão representados e oprimidos.