Birkaç yıl önce İnternet, herkesin kınama veya misilleme korkusu olmadan kendini özgürce ifade edebileceği bir yer olarak görülüyordu. Ancak, Facebook ve Twitter gibi dijital platformların ortaya çıkmasıyla, artık durum böyle değil. Bu platformlar giderek daha kısıtlayıcı hale geldi ve konuşma ve ifade özgürlüğünü kısıtlayan kurallar getirdi. Sonuç olarak, birçok kullanıcı yabancılaşmış ve sansürlenmiş hissediyor ve çevrimiçi aktivizmde bir artışa neden oluyor. Bu makalede, bu platformların queer toplumsallığa, kimlik oluşumuna ve politik aktivizme nasıl aracılık ettiği ve algoritmik önyargı, ılımlılık politikaları ve çevrimiçi gözetimden kaynaklanan etik ikilemlerden bahsedeceğim. Dijital platformların queer sosyalliği etkilemesinin bir yolu, içeriği nasıl düzenledikleridir. Örneğin, Instagram, transseksüel konularla ilgili yayınları kaldırmak da dahil olmak üzere LGBTQ + içeriğini sansürlediği için eleştirildi. Bu, seslerinin sessiz olduğunu hisseden topluluk üyeleri arasında bir izolasyon hissine yol açabilir. Buna ek olarak, algoritmalar, başkalarını bastırarak belirli içerik türlerini büyütebilir ve bu da dünyanın çarpık bir görünümüne neden olur. Ayrıca dijital platformlar beden imajı ve cinsellik etrafında normlar oluşturarak kimlik oluşumunu da şekillendirebilir. Sosyal medya etkileyicileri genellikle gerçekçi olmayan güzellik standartları sunar ve bu da kullanıcılar arasında yetersizlik duygularına yol açabilir. Benzer şekilde, Grindr gibi arkadaşlık uygulamaları, anlamlı ilişkilerden ziyade gündelik buluşmayı teşvik etmekle suçlanıyor. Bu, bu platformların dışında güçlü bir öz-değer duygusuna sahip olmayan gençler için özellikle zararlı olabilir. Çevrimiçi etkinlik, dijital platformların büyümesinden de etkilenmiştir. Örneğin, Twitter, Black Lives Matter ve MeToo gibi son olaylar sırasında protestocular için bir araç olarak kullanılmıştır. Ancak bu hareketler, kendilerini bağlantısız olmakla suçlayan muhafazakar grupların da tepkisiyle karşılaştı. Ayrıca, ılımlılık politikaları bu aktivistlerin erişimini sınırlayabilir ve mesajlarının yakın çevrelerinin ötesine yayılmasını zorlaştırabilir. Son olarak, etik ikilemler algoritmik önyargı, ılımlılık politikaları ve çevrimiçi gözetimden kaynaklanmaktadır. Örneğin, Facebook'un hedefli reklam kullanımı, şirketlerin potansiyel olarak zararlı mesajlarla belirli demografileri hedefleyebileceği anlamına gelir. Benzer şekilde, bu platformlardaki moderatörler neyin kabul edilebilir ve kabul edilemez olduğu konusunda zor kararlar vermelidir, bu da belirli gruplara karşı önyargıya yol açabilir. Son olarak, NSA'nın kullanıcı verilerine erişimi vardır, bu da gizlilik ve sivil özgürlükler hakkında sorular ortaya çıkarmaktadır. Sonuç olarak, dijital platformların queer toplumsallığı, kimlik oluşumu ve politik katılım üzerinde hem olumlu hem de olumsuz etkileri olmuştur. İfade ve bağlantı için fırsatlar sunarken, aynı zamanda engeller ve kısıtlamalar da yaratırlar. Kullanıcıların algoritmik önyargı, denetleme politikaları ve çevrimiçi gözetim dahil olmak üzere bu platformları kullanırken ortaya çıkan etik ikilemlerin farkında olmaları önemlidir.
Dijital platformlar queer toplumsallığa, kimlik oluşumuna ve politik aktivizme nasıl aracılık eder ve algoritmik önyargı, ılımlılık politikaları ve çevrimiçi gözetimden kaynaklanan etik ikilemler nelerdir?
Facebook, Twitter, Instagram, TikTok gibi dijital platformlar, benzer deneyimleri ve kişilikleri paylaşan diğer kişilerle bağlantı kurmak için LGBTQ + topluluğu arasında giderek daha popüler hale geliyor. Bu platformlar, kullanıcıların kendilerini özgürce ifade edebilecekleri, cinsel yönelimlerini ve cinsiyet kimliklerini keşfedebilecekleri, ilişkiler kurabilecekleri ve aktivizme katılabilecekleri güvenli bir alan sağlar.