Несколько лет назад интернет рассматривался как место, где любой человек мог свободно выражать себя, не опасаясь осуждения или расправы.
Однако с появлением цифровых платформ, таких как Facebook и Twitter, это больше не так. Эти платформы стали все более ограничительными, налагая правила, ограничивающие свободу слова и самовыражения. В результате многие пользователи чувствуют себя отчужденными и подвергнутыми цензуре, что привело к росту онлайн-активизма. В этой статье я расскажу о том, как эти платформы опосредуют квир-социальность, формирование идентичности, и политический активизм, и какие этические дилеммы возникают из алгоритмического смещения, политика модерации и онлайн-наблюдение.
Одним из способов влияния цифровых платформ на квир-социальность является то, как они регулируют контент.
Например, Instagram критиковали за цензуру контента ЛГБТК +, в том числе за удаление постов о проблемах трансгендеров. Это может привести к ощущению изоляции среди членов сообщества, которые чувствуют, что их голоса молчат.
Кроме того, алгоритмы могут усиливать определенные типы контента, подавляя другие, что приводит к искаженному представлению о мире.
Кроме того, цифровые платформы могут также формировать формирование идентичности, создавая нормы вокруг образа тела и сексуальности. Влиятельные лица в социальных сетях часто представляют нереалистичные стандарты красоты, что может привести к ощущению неадекватности среди пользователей. Точно так же приложения для знакомств, такие как Grindr, обвиняли в продвижении случайных знакомств, а не значимых отношений. Это может быть особенно вредно для молодых людей, которые, возможно, не имеют сильного чувства собственного достоинства за пределами этих платформ.
На онлайн-активность также повлиял рост цифровых платформ.
Например, Twitter использовался в качестве инструмента для протестующих во время недавних событий, таких как Black Lives Matter и MeToo.
Однако, эти движения также столкнулись с негативной реакцией со стороны консервативных групп, которые обвиняют их в разобщенности. Кроме того, политика модерации может ограничить охват этих активистов, затрудняя распространение их сообщений за пределы их непосредственных кругов.
Наконец, этические дилеммы возникают из-за алгоритмической предвзятости, политики модерации и онлайн-слежки.
Например, использование Facebook таргетированной рекламы означает, что компании могут нацеливать определенные демографические данные на потенциально вредные сообщения. Точно так же модераторы на этих платформах должны принимать трудные решения о том, что является и не является приемлемым, что может привести к предвзятости в отношении определенных групп.
Наконец, АНБ имеет доступ к пользовательским данным, поднимая вопросы о конфиденциальности и гражданских свободах.
В заключение, цифровые платформы оказали как положительное, так и отрицательное влияние на странную социальность, формирование идентичности и политическую активность. Хотя они предоставляют возможности для выражения и связи, они также создают барьеры и ограничения. Пользователям важно знать об этических дилеммах, возникающих при использовании этих платформ, включая алгоритмическую предвзятость, политику модерации и онлайн-наблюдение.
Как цифровые платформы опосредуют странную социальность, формирование идентичности и политическую активность, и какие этические дилеммы возникают из алгоритмической предвзятости, политики модерации и онлайн-наблюдения?
Цифровые платформы, такие как Facebook, Twitter, Instagram, TikTok и т. Д., Становятся все более популярными среди сообщества LGBTQ + для связи с другими, которые делятся аналогичным опытом и личностями. Эти платформы предоставляют безопасное пространство, где пользователи могут свободно выражать себя, исследовать свою сексуальную ориентацию и гендерную идентичность, формировать отношения и заниматься активизмом.