几年前，互联网被视为任何人都可以自由表达自己的地方，而不必担心受到谴责或报复。但是，随着Facebook和Twitter等数字平台的出现，情况已不再如此。这些平台变得越来越严格，强加了限制言论和表达自由的规则。结果，许多用户感到疏远和审查，导致在线行动主义的兴起。在这篇文章中，我将讨论这些平台如何介导酷儿社会性，身份形成和政治行动主义，以及算法偏见，节制政策和在线观察会带来哪些道德困境。
数字平台对酷儿社交的影响的一种方式是它们如何调节内容。例如，Instagram因审查LGBTQ+内容而受到批评，包括删除有关跨性别问题的帖子。这可能导致社区成员感到孤立，他们觉得自己的声音保持沉默。此外，算法可以通过抑制其他内容来增强某些类型的内容，从而导致对世界的误解。此外，数字平台还可以塑造身份形成，围绕身体形象和性行为创造规范。社交媒体影响者经常提出不切实际的美容标准，这可能导致用户感到不足。同样，像Grindr这样的约会应用程序被指控促进休闲约会而不是有意义的关系。这对那些可能在这些平台之外没有强烈自尊心的年轻人尤其有害。
在线活动也受到数字平台增长的影响。例如，Twitter在Black Lives Matter和MeToo等近期事件中被用作抗议者的工具。但是，这些运动也遭到保守派团体的强烈反对，他们指责他们不团结。此外，节制政策可能会限制这些活动家的报道，使他们的信息难以传播到其直接圈子之外。最后，由于算法偏见，节制策略和在线监视，出现了道德困境。例如，Facebook使用有针对性的广告意味着公司可以将某些人口统计数据针对潜在有害的消息。同样，这些平台上的主持人必须就什么是可以接受的做出艰难的决定，这可能导致对某些群体的偏见。最后，NSA可以访问用户数据，从而提出有关隐私和公民自由的问题。最后，数字平台对奇怪的社会性、身份形成和政治活动都产生了积极和消极的影响。尽管它们提供了表达和联系的机会，但也造成了障碍和限制。对于用户来说，重要的是要了解使用这些平台时遇到的道德困境，包括算法偏见，节制策略和在线监视。
数字平台如何介导奇怪的社会性，身份形成和政治活动，算法偏见，节制政策和在线监视会产生哪些道德困境？
Facebook、Twitter、Instagram、TikTok等数字平台在LGBTQ+社区中越来越受欢迎，与分享类似经验和个性的其他人建立联系。这些平台提供了一个安全的空间，用户可以自由表达自己，探索自己的性取向和性别认同，建立关系并参与行动主义。