Kültürel görelilik, evrensel insan hakları ve LGBTQ + yasaları söz konusu olduğunda çeşitlilik ve dahil etme konusundaki etik taahhütlerin nasıl dengeleneceği sorusu, on yıllardır tartışılan karmaşık bir konudur. Bir yandan, her kültürün cinsiyet kimliği ve cinsel yönelim hakkında kendi değerleri ve inançları olduğunu ve dış güçlerin müdahalesi olmadan saygı duyulması gerektiğini savunanlar var. Öte yandan, tüm insanların nerede yaşadıklarına bakılmaksızın korunması gereken temel insan haklarına sahip olduğuna inananlar var. Buna ek olarak, birçok kişi toplumların daha adil bir dünya yaratmak için çeşitliliği ve katılımı teşvik etmek için etik bir görevi olduğunu savunuyor. Ancak, bu farklı bakış açıları LGBTQ + hukukuna farklı yaklaşımların savunucuları arasında sürtüşmeye yol açabilir. Bu gerginliğin bir örneği, eşcinsel evliliği çevreleyen tartışmada görülebilir. Amerika Birleşik Devletleri, Kanada ve birkaç Avrupa ülkesi gibi bazı ülkeler eşcinsel evliliği yasallaştırırken, Nijerya, Uganda ve Jamaika gibi diğerleri hala eşcinselliği suç haline getiriyor. Bu eşitsizlik, kültürel göreceliği evrensel insan haklarıyla uzlaştırmanın zorluğunun yanı sıra çeşitliliği ve kapsayıcılığı teşvik etme konusunda etik düşüncelere duyulan ihtiyacı vurgulamaktadır. Başka bir gerilim alanı transseksüel haklarını çevreliyor. Bazı kültürler cinsiyeti doğumda sabit olarak görürken, diğerleri insanların cinsiyet kimliklerini seçmelerine izin verir. Tayland gibi ülkeler üç cinsiyet tanır: erkek, kadın ve "kathoey", erkekten kadına veya kadından erkeğe geçişler de dahil olmak üzere çok çeşitli kimlikleri kapsar. Buna karşılık, Hindistan sadece iki cinsiyet tanır ve kimlik belgelerinin verilmesi konusunda sorunlara yol açar. Cinsiyet kimliğine ilişkin bu farklı görüşler, yasalar altında eşitlik arayanlar için zorluklar doğurmaktadır. Son olarak, kültürel görecelik ile ayrımcılık karşıtı yasalar söz konusu olduğunda çeşitlilik ve dahil etme ile ilgili etik yükümlülükler arasında da bir gerginlik vardır. Örneğin, bazı ülkeler cinsel yönelim ve cinsiyet kimliğine dayalı ayrımcılığı yasaklayan politikalar uygularken, diğer ülkeler uygulamamıştır. Ayrıca, bazı toplumlar işyerinde LGBTQ + ayrımcılığı gibi belirli ayrımcılık biçimlerini tolere edebilir, bu diğer toplumlarda kabul edilemez. Sonuç olarak, kültürel görelilik, evrensel insan hakları ve çeşitlilik ve dahil etme konusundaki etik taahhütlerin nasıl dengeleneceği konusundaki tartışmalar karmaşık ve nüanslıdır, ancak dünyadaki LGBTQ + toplulukları için önemli etkileri vardır. Savunucular herkes için eşit muameleyi teşvik etmeye çalışırken, bu zor meselelerle uğraşmalı ve rakip bakış açılarını uzlaştırmanın yollarını bulmalıdırlar.
LGBTQ + hukukundaki uluslararası farklılıklar, kültürel görecelik, evrensel insan hakları ve çeşitlilik ve kapsayıcılık ile ilgili etik yükümlülükler arasındaki gerilimi nasıl vurgulamaktadır?
Çeşitlilik ve kapsayıcılık, dünyadaki birçok ülkenin sağlıklı bir toplum yaratmak için gerekli olduğunu kabul ettiği iki önemli değerdir. Bu nedenle, lezbiyen, gey, biseksüel, transseksüel, queer ve diğer cinsel yönelim ve cinsiyet kimlikleri (LGBTQ +) olarak tanımlayanlar da dahil olmak üzere marjinal grupların haklarını korumak için yasalar çıkardılar.