A questão de como equilibrar o relativismo cultural, os direitos humanos universais e as obrigações éticas em relação à diversidade e inclusão quando se trata das leis LGBT + é uma questão complexa que vem sendo discutida há décadas. Por um lado, há aqueles que afirmam que cada cultura tem seus valores e crenças sobre identidade de gênero e orientação sexual, e devem ser respeitados sem interferência de forças externas. Por outro lado, há quem pense que todas as pessoas têm direitos humanos básicos que devem ser protegidos independentemente de onde vivem.
Além disso, muitos afirmam que as sociedades têm o dever ético de promover a diversidade e a inclusão para criar um mundo mais justo.
No entanto, estes pontos de vista diferentes podem causar atritos entre defensores de diferentes abordagens do Direito LGBT +.
Um exemplo dessa tensão pode ser visto no debate em torno do casamento gay. Enquanto alguns países, como os Estados Unidos, o Canadá e vários países europeus, legalizaram o casamento entre pessoas do mesmo sexo, outros, como Nigéria, Uganda e Jamaica, ainda criminalizam a homossexualidade. Esta discrepância ressalta a dificuldade de alinhar o relativismo cultural com os direitos humanos universais e a necessidade de considerações éticas relativas à promoção da diversidade e inclusão.
Outra área de tensão envolve os direitos dos transexuais. Algumas culturas veem o sexo como fixo no nascimento, enquanto outras permitem que as pessoas escolham sua identidade de gênero. Países como a Tailândia reconhecem três sexos: masculino, feminino e «kathoey», que abrange uma grande variedade de identidades, incluindo as passagens do sexo masculino para o sexo feminino ou feminino. Em contrapartida, a Índia só reconhece dois sexos, causando problemas quando se trata de emitir documentos de identidade. Estas diferentes opiniões sobre a identidade de gênero constituem problemas para aqueles que buscam a igualdade de acordo com a lei.
Finalmente, há também uma contradição entre o relativismo cultural e as obrigações éticas em relação à diversidade e à integração quando se trata de leis contra a discriminação.
Por exemplo, enquanto alguns países adotam políticas que proíbem a discriminação por orientação sexual e identidade de gênero, outros países não o fizeram.
Além disso, algumas sociedades podem tolerar certas formas de discriminação, como a discriminação LGBT + no local de trabalho, isso seria inaceitável em outras sociedades.
Para terminar, o debate sobre como equilibrar o relativismo cultural, os direitos humanos universais, e os compromissos éticos em relação à diversidade e inclusão são complexos e nublados, mas isso tem implicações importantes para as comunidades LGBT + em todo o mundo. Como os defensores procuram promover o tratamento igualitário de todos, eles devem lutar contra estas questões difíceis e encontrar formas de conciliar os pontos de vista concorrentes.
Como é que as diferenças internacionais no direito LGBT enfatizam as tensões entre o relativismo cultural, os direitos humanos universais e as obrigações éticas em relação à diversidade e à integração?
Diversidade e inclusão são dois valores importantes que muitos países reconhecem como essenciais para criar uma sociedade saudável. Assim, eles aprovaram leis para proteger os direitos dos grupos marginais, incluindo aqueles que se identificam como lésbicas, gays, bissexuais, transgêneros, queer e outras orientações sexuais e identidades de gênero.