Под кибер-слежкой понимается сбор данных из цифровых источников, таких как электронные письма, онлайн-сообщения, сообщения в социальных сетях, телефонные звонки, поиск в Интернете и электронные транзакции. Он стал для правительств и корпораций важнейшим инструментом для мониторинга деятельности граждан, отслеживания их перемещений и сбора разведданных о потенциальных угрозах. Авторитарный контроль относится к строгому регулированию общества, часто посредством репрессивных законов, цензуры и наказания. Как кибер-наблюдение, так и авторитарный контроль широко использовались против странных людей, которые часто являются мишенями из-за своей несоответствующей идентичности и поведения. Это привело к разработке стратегий сопротивления, которые подчеркивают конфиденциальность, секретность и подрывную деятельность. В этом эссе я исследую, как кибер-надзор и авторитарный контроль формируют эти стратегии квир-сопротивления.
Кибер-надзор оказал значительное влияние на квир-сообщества, особенно те, которые живут в странах, где гомосексуализм является незаконным или стигматизированным. Правительства и правоохранительные органы используют инструменты кибер-слежки, такие как вредоносное ПО, клавиатурные шпионы и отслеживание геолокации, чтобы идентифицировать лиц ЛГБТК + и нацелить их на арест или преследование.
Например, в Уганде правительство использует данные сотовых телефонов, чтобы найти геев и женщин для ареста и тюремного заключения в рамках своего законопроекта «Убей геев». Это создает атмосферу страха, самоцензуры и паранойи в сообществе, что затрудняет для квир-людей безопасную организацию и связь друг с другом.
Авторитарный контроль также влияет на квир-сопротивление несколькими способами. В таких странах, как Иран, Россия и Венгрия, законы и политика против ЛГБТК + ограничивают публичное выражение сексуальности и идентичности. Квир-активисты должны ориентироваться в этих ограничениях, все еще выступая за изменения, заставляя некоторых обращаться к более частным формам сопротивления, таким как онлайн-кампании, цифровые петиции и активность в социальных сетях.
Однако даже эта тактика может быть оспорена государственной цензурой и манипулированием информацией.
Например, Российские тролли использовали фейковые аккаунты и ботов, чтобы наводнить ленты соцсетей прокремлевской пропагандой, подрывая усилия по повышению осведомленности о дискриминации ЛГБТК + людей.
Несмотря на эти проблемы, квир-активисты продолжают находить творческие способы противостоять авторитарному контролю и кибер-слежке. Некоторые стратегии сосредоточены на конфиденциальности и шифровании, например, использование безопасных приложений для обмена сообщениями и зашифрованных почтовых сервисов для связи и совместного использования ресурсов. Другие подчеркивают подрывную деятельность, создавая сатирические мемы или вирусные видео, которые бросают вызов доминирующим нарративам и разоблачают лицемерие среди политиков и религиозных лидеров. Тем не менее, другие используют тактику физического сопротивления, такие как протесты, граффити и уличное искусство, чтобы их голоса были услышаны, несмотря на попытки заставить их замолчать. Несмотря на эти усилия, не существует единой «правильной» стратегии квир-сопротивления - каждая ситуация требует своего уникального подхода, основанного на доступных инструментах, ресурсах и рисках.
Как кибер-наблюдение и авторитарный контроль формируют стратегии квир-сопротивления?
Под кибер-слежкой понимается мониторинг действий людей в Интернете с помощью цифровых технологий, таких как платформы социальных сетей, мобильные телефоны и учетные записи электронной почты. Эта слежка может принимать различные формы, включая сбор личных данных, отслеживание перемещений и перехват связи. В последние годы распространенность кибернетического наблюдения возросла из-за достижений в области технологий и растущей потребности правительств и компаний в мониторинге своих граждан и клиентов.