Per cyber sorveglianza si intende la raccolta di dati da fonti digitali come email, messaggi online, messaggi sui social media, telefonate, ricerche online e transazioni elettroniche. È diventato uno strumento fondamentale per i governi e le aziende per monitorare le attività dei cittadini, monitorare i loro spostamenti e raccogliere informazioni su potenziali minacce. Il controllo autoritario si riferisce a una stretta regolamentazione della società, spesso attraverso leggi repressive, censure e punizioni. Sia la sorveglianza informatica che il controllo autoritario sono stati ampiamente utilizzati contro le persone strane, che spesso sono bersagli a causa della loro identità e comportamento incongruenti. Ciò ha portato allo sviluppo di strategie di resistenza che sottolineano la riservatezza, la segretezza e le attività sovversive. In questo saggio sto indagando su come la sorveglianza informatica e il controllo autoritario formino queste strategie di resistenza.
La sorveglianza informatica ha avuto un impatto significativo sulle comunità di queer, soprattutto quelle che vivono in paesi in cui l'omosessualità è illegale o stigmatizzata. I governi e le forze dell'ordine usano strumenti di sorveglianza informatica, come malware, tastiere e geolocalizzazione, per identificare le persone LGBT TQ + e mirare all'arresto o alla persecuzione. In Uganda, ad esempio, il governo usa i telefoni cellulari per trovare gay e donne da arrestare e imprigionare come parte del suo disegno di legge «uccide i gay». Questo crea un clima di paura, autocensura e paranoia nella comunità, che rende difficile per i queer-umani organizzare in modo sicuro e comunicare tra loro.
Il controllo autoritario influisce anche sulla resistenza a quattro in diversi modi. In paesi come l'Iran, la Russia e l'Ungheria, le leggi e le politiche anti-LGBT + limitano l'espressione pubblica della sessualità e dell'identità. Gli attivisti Quir dovrebbero concentrarsi su queste restrizioni, sostenendo ancora il cambiamento, spingendo alcuni a ricorrere a forme di resistenza più private, come campagne online, petizioni digitali e attivismo sui social media.
Tuttavia, anche questa tattica può essere contestata dalla censura del governo e dalla manipolazione delle informazioni.
Ad esempio, i troll russi hanno usato falsi account e bot per inondare i nastri dei social media con la propaganda pro-Cremlino, compromettendo gli sforzi per aumentare la consapevolezza della discriminazione delle persone LGBT +.
Nonostante questi problemi, gli attivisti queer continuano a trovare modi creativi per resistere al controllo autoritario e alla sorveglianza informatica. Alcune strategie si concentrano sulla privacy e la crittografia, come l'utilizzo di applicazioni di messaggistica sicure e servizi di posta criptati per la comunicazione e la condivisione delle risorse. Altri sottolineano l'attività sovversiva creando memi satirici o video virali che sfidano le narrazioni dominanti e rivelano l'ipocrisia tra i politici e i leader religiosi. Tuttavia, altri usano tattiche di resistenza fisica, come proteste, graffiti e arte di strada, per far sentire le loro voci, nonostante i tentativi di farle tacere. Nonostante questi sforzi, non esiste una strategia «corretta» di resistenza a quattro - ogni situazione richiede un approccio unico basato su strumenti, risorse e rischi disponibili.
In che modo la cyber sorveglianza e il controllo autoritario formano strategie di resistenza a quattro?
Per cyber sorveglianza si intende monitorare le attività delle persone online attraverso tecnologie digitali come piattaforme di social media, telefoni cellulari e account di posta elettronica. Questa sorveglianza può assumere diverse forme, tra cui la raccolta di dati personali, il monitoraggio degli spostamenti e l'intercettazione delle comunicazioni. Negli ultimi anni, la diffusione della sorveglianza cibernetica è aumentata a causa dei progressi tecnologici e della crescente necessità dei governi e delle aziende di monitorare i propri cittadini e clienti.