Cybernetyczny nadzór odnosi się do gromadzenia danych ze źródeł cyfrowych, takich jak e-maile, wiadomości online, posty w mediach społecznościowych, rozmowy telefoniczne, wyszukiwanie w Internecie i transakcje elektroniczne. Sprawą krytyczną dla rządów i korporacji stało się monitorowanie działalności obywateli, śledzenie ich ruchów i gromadzenie informacji wywiadowczych na temat potencjalnych zagrożeń. Autorytarna kontrola odnosi się do ścisłej regulacji społeczeństwa, często poprzez przepisy represyjne, cenzurę i karę. Zarówno cybernetyczny nadzór, jak i autorytarna kontrola były szeroko stosowane przeciwko queer ludzi, którzy są często celem ze względu na ich nieodpowiednie tożsamości i zachowania. Doprowadziło to do opracowania strategii oporu, które podkreślają prywatność, tajemnicę i wywrotkę. W tym eseju badam, jak cybernetyczny nadzór i autorytarna kontrola kształtują te strategie oporu queer.
Nadzór cybernetyczny wywarł znaczący wpływ na społeczności queer, zwłaszcza w krajach, w których homoseksualizm jest nielegalny lub piętnowany. Rządy i organy ścigania wykorzystują narzędzia nadzoru cybernetycznego, takie jak złośliwe oprogramowanie, keyloggery i śledzenie geolokalizacji, aby zidentyfikować osoby LGBTQ + i skierować je do aresztowania lub nękania.
Na przykład w Ugandzie rząd wykorzystuje dane z telefonów komórkowych, aby znaleźć gejów i kobiety do aresztowania i więzienia w ramach ustawy „Kill the Gays". Stwarza to atmosferę strachu, autocenzury i paranoi w społeczności, co utrudnia osobom queer bezpieczną organizację i wzajemną więź.
Autorytarna kontrola wpływa również na odporność queer na kilka sposobów. W krajach takich jak Iran, Rosja i Węgry, anty-LGBTQ + prawa i polityki ograniczają publiczny wyraz seksualności i tożsamości. Działacze Queer powinni poruszać się po tych ograniczeniach i nadal opowiadać się za zmianami, zmuszając niektórych do przejścia na bardziej prywatne formy oporu, takie jak kampanie internetowe, petycje cyfrowe i działalność w mediach społecznościowych.
Jednak nawet te taktyki mogą być kwestionowane przez rządową cenzurę i manipulację informacją.
Na przykład rosyjskie trolle wykorzystały fałszywe konta i boty do zalewania mediów społecznościowych propagandą prokremlowską, podważając wysiłki na rzecz podniesienia świadomości dyskryminacji osób LGBTQ +.
Pomimo tych wyzwań, działacze queer nadal znaleźć kreatywne sposoby przeciwdziałania autorytarnej kontroli i cybernetycznego nadzoru. Niektóre strategie koncentrują się na prywatności i szyfrowaniu, takie jak korzystanie z bezpiecznych aplikacji do przesyłania wiadomości i szyfrowanych usług e-mail w celu komunikowania się i udostępniania zasobów. Inni podkreślają subwersję poprzez tworzenie satyrycznych memów lub filmów wirusowych, które kwestionują dominujące narracje i ujawniają hipokryzję wśród polityków i przywódców religijnych. Ale inni posługują się taktyką oporu fizycznego, taką jak protesty, graffiti czy sztuka uliczna, by usłyszeć ich głosy pomimo prób ich uciszenia. Pomimo tych wysiłków nie istnieje jedna „właściwa" strategia oporu queer - każda sytuacja wymaga własnego, unikalnego podejścia opartego na dostępnych narzędziach, zasobach i zagrożeniach.
W jaki sposób cybernetyczny nadzór i autorytarna kontrola kształtują strategie odporności queer?
Cybernetyczny nadzór odnosi się do monitorowania działalności osób w Internecie za pośrednictwem technologii cyfrowych, takich jak platformy społecznościowe, telefony komórkowe i konta e-mail. Nadzór ten może przybrać wiele form, w tym gromadzenie danych osobowych, śledzenie ruchów i przechwytywanie komunikacji. W ostatnich latach powszechność nadzoru cybernetycznego wzrosła ze względu na postęp technologiczny oraz rosnącą potrzebę monitorowania obywateli i klientów przez rządy i przedsiębiorstwa.