La cyber-surveillance s'entend de la collecte de données à partir de sources numériques telles que les e-mails, les messages en ligne, les messages sur les réseaux sociaux, les appels téléphoniques, la recherche en ligne et les transactions électroniques. Il est devenu un outil essentiel pour les gouvernements et les entreprises pour surveiller les activités des citoyens, suivre leurs déplacements et recueillir des renseignements sur les menaces potentielles. Le contrôle autoritaire se réfère à la réglementation stricte de la société, souvent par des lois répressives, la censure et la punition. La cyber-surveillance et le contrôle autoritaire ont été largement utilisés contre des personnes étranges qui sont souvent visées en raison de leur identité et de leur comportement incohérents. Cela a conduit à l'élaboration de stratégies de résistance qui mettent l'accent sur la confidentialité, le secret et la subversion. Dans cet essai, j'explore comment la cyber-surveillance et le contrôle autoritaire façonnent ces stratégies de résistance queer.
La cyber-surveillance a eu un impact considérable sur les communautés queer, en particulier celles qui vivent dans des pays où l'homosexualité est illégale ou stigmatisée. Les gouvernements et les organismes d'application de la loi utilisent des outils de cyber-surveillance tels que des logiciels malveillants, des espions à clavier et la géolocalisation pour identifier les personnes LGBTQ + et les cibler pour les arrêter ou les harceler.
En Ouganda, par exemple, le gouvernement utilise les données des téléphones portables pour trouver des gays et des femmes à arrêter et à emprisonner dans le cadre de son projet de loi « Tuer les gays ». Cela crée un climat de peur, d'autocensure et de paranoïa dans la communauté, ce qui rend difficile pour les gens queer d'organiser et de communiquer en toute sécurité les uns avec les autres.
Le contrôle autoritaire affecte également la résistance queer de plusieurs façons. Dans des pays comme l'Iran, la Russie et la Hongrie, les lois et politiques anti-LGBTQ + limitent l'expression publique de la sexualité et de l'identité. Les militants queer doivent s'orienter dans ces limites, tout en prônant encore le changement, obligeant certains à se tourner vers des formes de résistance plus privées telles que les campagnes en ligne, les pétitions numériques et l'activité sur les réseaux sociaux.
Cependant, même cette tactique peut être contestée par la censure de l'État et la manipulation de l'information.
Par exemple, les trolls russes ont utilisé des faux comptes et des bots pour inonder les réseaux sociaux de propagande pro-Kremlin, sapant les efforts de sensibilisation à la discrimination contre les personnes LGBTQ +.
Malgré ces problèmes, les militants queer continuent de trouver des moyens créatifs de s'opposer au contrôle autoritaire et à la cyber-surveillance. Certaines stratégies se concentrent sur la confidentialité et le cryptage, comme l'utilisation d'applications de messagerie sécurisées et de services de messagerie cryptée pour communiquer et partager des ressources. D'autres soulignent la subversion en créant des mèmes satiriques ou des vidéos virales qui défient les récits dominants et exposent l'hypocrisie parmi les politiciens et les dirigeants religieux. Cependant, d'autres utilisent des tactiques de résistance physique telles que les protestations, les graffitis et l'art de la rue pour faire entendre leurs voix, malgré les tentatives de les faire taire. Malgré ces efforts, il n'existe pas de stratégie de résistance queer « correcte » unique - chaque situation exige une approche unique basée sur les outils, les ressources et les risques disponibles.
Comment la cyber-surveillance et le contrôle autoritaire façonnent-ils les stratégies de résistance queer ?
La cyber-surveillance s'entend du suivi des actions des gens sur Internet à l'aide de technologies numériques telles que les plateformes de médias sociaux, les téléphones mobiles et les comptes de messagerie. Cette surveillance peut prendre diverses formes, y compris la collecte de données personnelles, le suivi des mouvements et l'interception des communications. Ces dernières années, la prévalence de la surveillance cybernétique a augmenté en raison des progrès technologiques et du besoin croissant des gouvernements et des entreprises de surveiller leurs citoyens et leurs clients.