Сексуальное насилие становится все более распространенной проблемой, но нет четких законов, регулирующих его.
В последние годы о сексуальном насилии сообщалось чаще, чем когда-либо прежде, из-за повышения осведомленности, но многие жертвы сталкиваются с трудностями при сообщении о преступлениях и поиске правосудия. Несмотря на это, полиция не добилась больших успехов в поимке преступников, совершающих такие правонарушения, что привело к низкому уровню судимости. В этом документе будет обсуждаться, как на правоприменительную практику могут влиять политические предубеждения в таких случаях.
Приоритеты правоохранительных органов могут влиять на их подход к случаям сексуального насилия.
Полиции часто приходится делать сложный выбор в отношении того, какие дела они расследуют, основываясь на ограниченных ресурсах и правовых ограничениях.
Например, если полицейский департамент имеет ограниченные средства для расследований, они могут отдавать приоритет делам, которые, по-видимому, с большей вероятностью приведут к успешному судебному преследованию, таким как дела, связанные с вещественными доказательствами или свидетелями. Случаи сексуального насилия без немедленных или явных признаков силы, таких как доказательства ДНК, могут получать меньше внимания со стороны офицеров. Эти решения могут привести к несправедливости в отношении жертв, которые не соответствуют традиционным стереотипам или чьи дела требуют дополнительного времени и ресурсов для расследования.
Различное отношение к полу и сексуальности может повлиять на то, как рассматриваются дела о сексуальном насилии.
Правоохранительные органы также могут быть предвзятыми к определенным типам жертв или подозреваемых в сексуальном насилии на основе личных убеждений. Офицеры могут предположить, что женщины склонны к преувеличениям или манипуляциям при выдвижении обвинений против мужчин, что приводит к тому, что они прямо отклоняют претензии или проводят лишь поверхностные расследования. И наоборот, некоторые офицеры могут считать, что все мужчины, обвиняемые в сексуальном насилии, должны быть виновны независимо от представленных доказательств. В любом случае эта предвзятость может привести к несправедливым результатам как для жертв, так и для обвиняемых.
Представление СМИ о сексуальном насилии может повлиять на общественное восприятие.
Освещение в СМИ громких дел, связанных со знаменитостями, спортсменами или политиками, часто изображает жертв как имеющих мало доверия, концентрируясь на карьере или репутации преступника. Это повествование может повлиять на то, как сотрудники правоохранительных органов рассматривают эти дела и формируют свой подход к расследованию аналогичных преступлений. Сотрудники полиции могут испытывать давление, чтобы избежать нанесения ущерба имиджу видного человека или подвергнуться критике, если они выдвигают обвинения, которые впоследствии окажутся необоснованными.
Культурные нормы, касающиеся секса и согласия, могут влиять на то, как сексуальное насилие воспринимается правоохранительными органами.
Общество по-разному относится к тому, что представляет собой надлежащее поведение между людьми, особенно в отношении гендерных ролей.
Например, некоторые культуры могут рассматривать нежелание женщины участвовать в сексуальной активности как доказательство принуждения, в то время как другие могут ожидать, что мужчины начнут сексуальный контакт без явного получения согласия. Эти культурные различия могут повлиять на то, как полиция интерпретирует доказательства по делам о сексуальном насилии и правовую защиту, доступную обвиняемому.
Политика правоохранительных органов должна учитывать предубеждения, чтобы способствовать справедливости в делах о сексуальном насилии.
Департаменты полиции должны разработать четкую политику для рассмотрения жалоб на сексуальное насилие и обучения сотрудников распознавать признаки насилия, помимо физической силы. Им также следует уделять первоочередное внимание ресурсам, выделяемым на случаи занижения данных, например, в отношении несовершеннолетних или членов маргинализированных общин.
Кроме того, СМИ должны воздерживаться от демонизации выживших или прославления виновных и вместо этого объективно сообщать обо всех аспектах расследования.
Наконец, общественные просветительские кампании должны быть направлены на повышение осведомленности о всех формах жестокого обращения и расширение прав и возможностей людей высказываться, не опасаясь осуждения или мести.
В заключение, предвзятость в правоприменительной практике, связанной с делами о сексуальном насилии, может создать значительную несправедливость для жертв и обвиняемых.Признавая эти проблемы и реализуя политику по борьбе с ними, мы можем гарантировать, что каждый получает равное отношение в соответствии с законом независимо от его пола, расы, сексуальности, возраста или происхождения. С большим пониманием и поддержкой жертв мы можем уменьшить стигму, связанную с сообщениями о злоупотреблениях, и улучшить результаты как для отдельных лиц, так и для общества в целом.
Как правоприменительная практика отражает политические предубеждения в случаях сексуального насилия?
Правоприменительная практика часто демонстрирует предвзятое отношение к жертвам сексуального насилия из-за социальных отношений, которые считают их лжецами и преувеличителями, которые навлекли это на себя своим поведением. Во многих юрисдикциях полицейские обучены считать, что женщины, как правило, фабрикуют обвинения в изнасиловании, чтобы скрыть беспорядочные действия, что заставляет их задавать вопросы, подразумевающие это предположение во время допроса.