性暴力はますます一般的な問題ですが、それを規制する明確な法律はありません。
性的虐待は、認知度の向上により近年これまで以上に報告されていますが、多くの犠牲者は犯罪を報告し、正義を求めて困難に直面しています。それにもかかわらず、警察は犯罪者を捕まえることはほとんど進展せず、犯罪歴は低い。この論文では、法執行機関の慣行がそのような場合の政治的偏見によってどのように影響されるかについて説明します。
法執行機関の優先事項は、性的暴行事件へのアプローチに影響を与える可能性があります。
警察は多くの場合、限られたリソースと法的制約に基づいて調査するケースについて難しい選択をしなければなりません。
例えば、警察が捜査資金が限られている場合、物理的証拠や目撃者などの起訴に成功する可能性が高いケースを優先することがあります。DNA証拠のような即時または明確な力の兆候のない性的暴行の事件は、役員からより少ない注意を受けるかもしれません。これらの決定は、従来のステレオタイプに適合していない、または調査に追加の時間とリソースを必要とする被害者に対する不正につながる可能性があります。
性別やセクシュアリティに関する異なる態度は、性的暴行事件の扱い方に影響を及ぼす可能性がある。
法執行機関はまた、特定の種類の犠牲者または個人的な信念に基づいて性的暴行の容疑者に偏ることができます。役員は、女性が男性に対して申し立てをするときに誇張または操作する傾向があると仮定し、主張を完全に却下するか、表面的な調査のみを行う。逆に、一部の役員は、提示された証拠に関係なく、性的暴行で告発されたすべての男性が有罪であるべきであると信じるかもしれません。いずれにせよ、この偏見は、被害者と被告の両方に不公平な結果をもたらす可能性があります。
性暴力のメディアの認識は、公共の認識に影響を与える可能性があります。
有名人、スポーツ選手や政治家を含む有名な事件のメディア報道は、多くの場合、被害者がほとんど信頼性を持っていないと描写し、加害者のキャリアや評判に集中しています。この物語は、法執行当局がこれらの事件をどのように処理し、同様の犯罪を調査するためのアプローチを形作るかに影響を与える可能性があります。警察官は、後で根拠のないことを証明する主張をするならば、著名人のイメージを損なわないようにするか、批判に直面することを余儀なくされるかもしれません。性と同意に関する文化的規範は、性暴力が法執行機関によってどのように認識されるかに影響を及ぼす可能性があります。
社会は、特にジェンダーの役割に関連して、個人間の適切な行動を構成するものに対する異なる態度を持っています。
例えば、ある文化では、女性が性的行為に従事することを強要の証拠とみなすかもしれませんが、他の文化では、男性が明示的に同意を得ることなく性的接触を行うことを期待するかもしれません。これらの文化的違いは、警察が性的暴行事件の証拠と被告に利用可能な法的保護をどのように解釈するかに影響を与える可能性があります。
法執行方針は、性的暴行事件の公平性を促進するために偏向しなければならない。
警察は、性的暴行の苦情に対処するための明確な政策を策定し、身体的な力を超えた虐待の兆候を認識するよう役員を訓練する必要があります。彼らはまた、未成年者や疎外されたコミュニティのメンバーのためなど、未成年者に割り当てられたリソースを優先すべきである。
さらに、メディアは生存者を悪魔化したり、加害者を称賛したりすることを控え、代わりに調査のすべての側面について客観的に報告するべきです。
最後に、公共教育キャンペーンは、あらゆる形態の虐待の意識を高め、人々が判断や報復を恐れずに発言できるようにすることを目指すべきです。結論として、性的暴行事件に関連する法執行行慣行におけるバイアスは、被害者および被告にとって重要な不平等をもたらす可能性がある。これらの問題を認識し、それらと戦うための政策を実施することにより、私たちは、性別、人種、セクシュアリティ、年齢、背景に関係なく、すべての人が法律の下で平等な扱いを受けることを確実にすることができます。被害者への理解と支援を深めることで、虐待を報告することに伴う汚名を減らし、個人と社会全体の成果を改善することができます。
法執行機関は性暴力の場合に政治的偏見をどのように反映していますか？
法執行機関の慣行は、多くの場合、彼らの行動によってそれを自分自身にもたらした偽り者や誇張者と考える社会的関係による性暴力の犠牲者に対する偏見を示しています。多くの管轄区域では、警察官は女性がレイプ疑惑を偽造して乱交行為を隠蔽する傾向があると信じるように訓練されており、尋問中にこの仮定を暗示する質問をするようになっている。