性暴力正在成为一个日益普遍的问题，但没有明确的法律来管理性暴力。近年来，由于意识的提高，性侵犯的报道比以往任何时候都多，但是许多受害者在举报犯罪和寻求正义时遇到了困难。尽管如此，警方在抓捕犯下此类罪行的罪犯方面没有取得太大进展，导致犯罪记录较低。该文件将讨论在这种情况下政治偏见如何影响执法实践。
执法优先事项可能会影响其处理性暴力案件的方法。
警方往往必须根据有限的资源和法律限制，对他们正在调查的桉件做出艰难的选择。例如，如果警察部门的调查手段有限，他们可以优先处理似乎更有可能导致成功起诉的桉件，例如涉及实物证据或证人的桉件。没有立即或明显武力迹象（例如DNA证据）的性虐待案件可能不会受到军官的关注。这些决定可能会对不符合传统定型观念或桉件需要额外时间和资源进行调查的受害者造成不公正待遇。对性别和性行为的不同态度可能会影响性虐待案件的处理方式。执法机构也可能对某些类型的受害者或基于个人信仰的性暴力嫌疑人有偏见。官员们可能会推测，女性在对男性提出指控时容易被夸大或操纵，导致她们直接驳回索赔或只进行肤浅的调查。相反，一些官员可能认为，无论提供的证据如何，所有被指控性侵犯的男子都应有罪。无论如何，这种偏见可能对受害者和被告造成不公平的结果。媒体对性侵犯的看法可能会影响公众的看法。媒体报道涉及名人，运动员或政客的高调案件，通常将受害者描绘成对罪犯的职业或声誉缺乏信任。这种叙述可能会影响执法人员如何处理这些桉件，并塑造他们调查类似罪行的方法。警务人员可能会受到压力，以避免损害知名人士的形象，或者如果他们提出后来证明毫无根据的指控，可能会受到批评。关于性和同意的文化规范可能会影响执法部门如何看待性暴力。社会对什么是人类之间的适当行为有不同的看法，特别是在性别角色方面。例如，某些文化可能将女性不愿参加性活动视为胁迫的证据，而另一些文化则可能期望男性在没有明确同意的情况下开始性接触。这些文化差异可能会影响警察如何解释性侵犯案件的证据以及被告可获得的法律辩护。
执法政策必须考虑偏见，以促进性侵犯案件的正义。警察部门应制定明确的政策，处理性暴力投诉，并培训警官识别除体力以外的暴力迹象。它们还应优先考虑用于低报桉件的资源，例如关于未成年人或边缘化社区成员的资源。此外，媒体必须避免妖魔化幸存者或美化肇事者，而是客观地报道调查的所有方面。最后，公共教育运动的目的应该是提高人们对一切形式虐待的认识，使人们能够发表意见，而不必担心受到谴责或报复。最后，与性暴力桉件有关的执法做法存在偏见，可能会给受害者和被告造成严重的不公正。通过认识到这些问题并实施解决这些问题的政策，我们可以确保每个人都得到法律的平等待遇，无论其性别，种族，性，年龄或背景如何。通过对受害者的更多理解和支持，我们可以减少与报告虐待有关的污名，并改善个人和整个社会的结果。
执法实践如何反映性暴力桉件中的政治偏见？
由于社会关系，执法实践经常表现出对性暴力受害者的偏见，他们认为他们是骗子和夸大其词的行为。在许多司法管辖区，警察接受过培训，认为妇女倾向于捏造强奸指控以掩盖无序行为，导致她们在审讯时提出暗示这一假设的问题。