Могут ли онлайновые сети поддержки ЛГБТК + предоставлять те же защитные преимущества, что и личные сообщества для подтверждения идентичности и устойчивости?
Один из способов ответить на этот вопрос - рассмотреть, что отличает личное сообщество от онлайн-сети. Личные группы предполагают прямое взаимодействие между людьми, в то время как онлайн-сети состоят из виртуальных соединений. Прямое взаимодействие обеспечивает больше личного общения и может создать более прочные связи, чем те, которые создаются при виртуальном контакте.
Сетевые сети также могут быть полезны, поскольку в них часто бывает больше людей, и они могут предлагать возможности взаимодействия с людьми за пределами их непосредственной географической области. Трудно определить, имеют ли эти различия значение, когда речь идет об утверждении идентичности и устойчивости. Некоторые исследования показывают, что онлайн-сети могут быть столь же эффективными, как и личные сообщества, с точки зрения оказания поддержки и снижения стигмы, связанной с тем, чтобы быть ЛГБТК +. Другие исследования показывают, что определенные аспекты личного участия в группах необходимы для оптимальных результатов.
Члены личных сообществ могут получить больше подтверждений своего опыта и результатов благодаря общему физическому пространству и групповой сплоченности. Они также могут развить большую уверенность в самовыражении и получении обратной связи, не боясь осуждения или неприятия.
Оба типа сетей поддержки имеют плюсы и минусы, и какой тип работает лучше всего, зависит от индивидуальных потребностей и предпочтений.
Исследование «Подтверждение идентичности и устойчивость в Интернете среди ЛГБТК + молодежи» (2021), Liang et al. обнаружили, что онлайн-сети могут обеспечить такие же уровни подтверждения идентичности и устойчивости, как и в личных сообществах для молодых людей, которые идентифицируют себя как лесбиянки, геи, бисексуалы, трансгендеры, квир/анкетирование или другие сексуальные и гендерные меньшинства. Участники сообщили, что чувствуют себя проверенными и поддерживаемыми независимо от способа взаимодействия. Это указывает на то, что онлайн-группы могут быть важным источником эмоциональной поддержки и силы, особенно в то время, когда личные связи невозможны или недоступны.
Были отмечены некоторые недостатки, такие как отсутствие возможностей для физического прикосновения и социальных связей, которые могут повлиять на уровень связей в сообществе.
Другое исследование "LGBTQ Online Support Networks: Интегративный обзор" (2020) Kemple и Norton, дает дополнительную информацию о том, как онлайн-сети сравниваются с личными группами. Они предполагают, что, хотя онлайн-сети предлагают доступность, разнообразие и удобство, они также могут привести к повышенному риску кибербуллинга, дезинформации и ограниченного личного взаимодействия. С другой стороны, личные сообщества часто связаны с географическими ограничениями и могут исключать тех, кто не может посещать встречи из-за графиков работы или проблем с транспортом. Оба способа взаимодействия имеют уникальные преимущества и недостатки, но, в конечном счете, оба играют важную роль в поддержке психического здоровья и благополучия.
Трудно определить, обеспечивают ли онлайн-сети поддержки ЛГБТК + те же защитные преимущества, что и личные сообщества, для подтверждения идентичности и устойчивости. Хотя прямое взаимодействие важно для построения прочных отношений, виртуальные сети могут предложить возможности для более широкого общения и большей доступности. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы понять относительное влияние этих двух типов сетей поддержки на общее благосостояние людей.
Могут ли сетевые сети поддержки ЛГБТК + предоставлять те же защитные преимущества, что и личные сообщества, для подтверждения идентичности и устойчивости?
Нет, не обязательно. Онлайновые сети поддержки ЛГБТК + могут предложить некоторый уровень защиты и подтверждения, но они не могут полностью заменить преимущества личных сообществ. Хотя онлайн-платформы могут обеспечить анонимность, создание сообщества и доступность, им не хватает физического взаимодействия и спонтанности, которые имеют решающее значение для развития значимых отношений со сверстниками, которые делятся схожим опытом.