オンラインLGBTQ+サポートネットワークは、個人コミュニティと同じ保護効果を提供し、アイデンティティと回復力を検証できますか？この質問に答える1つの方法は、個人コミュニティとオンラインネットワークを区別するものを検討することです。個人グループは人と人との直接の相互作用を含み、オンラインネットワークは仮想接続で構成されています。ダイレクトインタラクションは、対面でのコミュニケーションを提供し、バーチャルコンタクトによって作成されたものよりも強力な接続を作成することができます。
ネットワーキングはまた、多くの場合、より多くの人々を持っており、彼らの即時の地理的領域外の人々と対話する機会を提供することができるので、有用であることができます。アイデンティティとレジリエンスを主張する際にこれらの違いが重要かどうかを判断することは困難です。いくつかの研究は、オンラインネットワークがLGBTQ+であることに関連するスティグマを提供し、削減する上で、個人のコミュニティと同様に効果的であることを示唆しています。他の研究では、グループへの個人参加の特定の側面が最適な結果に必要であることが示唆されている。
パーソナルコミュニティのメンバーは、共有の物理的空間とグループの結束を通じて、自分の経験と成果のより多くの検証を得ることができます。彼らはまた、自分自身を表現し、判断や拒絶を恐れずにフィードバックを受けるために、より大きな自信を育むことができます。
両方のタイプのサポートネットワークには長所と短所があり、どのタイプが最もよく機能するかは個々のニーズと好みに依存します。
研究「LGBTQ+青少年の間のアイデンティティの肯定とインターネットの回復力」（2021）、 Liangら。オンラインネットワークは、レズビアン、ゲイ、バイセクシャル、トランスジェンダー、クィア/アンケート、または他の性的およびジェンダーのマイノリティとして識別する若者のための個人的なコミュニティと同様のレベルのアイデンティティと回復力の肯定を提供することができることがわかりました。参加者は、対話の方法に関係なく、検証され、サポートされていると感じていることを報告しました。これは、特に個人的なつながりが不可能な場合や利用できない場合に、オンライングループが感情的なサポートと強さの重要な源になる可能性があることを示しています。
コミュニティ内の接続のレベルに影響を与える可能性のある物理的な接触と社会的接続の機会の欠如など、いくつかの欠点が指摘されました。
別の研究、LGBTQオンラインサポートネットワーク：KempleとNortonによる統合概要（2020）は、オンラインネットワークが個人グループと比較する方法に関する追加情報を提供します。彼らは、オンラインネットワークがアクセシビリティ、多様性、利便性を提供する一方で、サイバーいじめ、誤情報、対面での対話が制限されるリスクが高まる可能性も示唆している。一方、個人コミュニティは地理的な制約に関連していることが多く、仕事のスケジュールや交通機関の問題で会議に出席できない人を除外することがあります。相互作用の両方のモードは、ユニークな利点と欠点を持っています、しかし、最終的には両方が精神的な健康と幸福をサポートする上で重要な役割を果たしています。
オンラインLGBTQ+サポートネットワークが個人コミュニティと同じ保護効果を提供し、アイデンティティと回復力を検証するかどうかを判断することは困難です。ダイレクトインタラクションは強力な関係を構築するために重要ですが、バーチャルネットワークは、より大きなコミュニケーションとより大きなアクセシビリティの機会を提供することができます。これら2種類の支援ネットワークが人々の全体的な幸福に与える相対的な影響を理解するためには、さらなる研究が必要である。
LGBTQ+サポートネットワークは、個人コミュニティと同じ保護効果を提供し、アイデンティティと回復力を検証できますか？
いいえ、必要ありません。オンラインLGBTQ+サポートネットワークは、ある程度の保護と検証を提供するかもしれませんが、個人コミュニティの利点を完全に置き換えることはできません。オンラインプラットフォームは、匿名性、コミュニティ構築、アクセシビリティを提供することができますが、同様の経験を共有する仲間との有意義な関係を築くために不可欠な物理的な相互作用と自発性を欠いています。