在线LGBTQ+支持网络能否提供与个人社区相同的保护优势，以确认身份和韧性？
回答此问题的一种方法是考虑个人社区与在线网络之间的区别。个人团体涉及人与人之间的直接互动，而在线网络则由虚拟连接组成。直接互动可以提供更多的面对面交流，并且可以比通过虚拟联系创建的联系更牢固。网络网络也很有用,因为它们往往有更多的人,并且能够提供与其直接地理区域以外的人互动的机会。在确认身份和可持续性方面，很难确定这些差异是否重要。一些研究表明，在线网络在提供支持和减少与LGBTQ+相关的污名方面可能与个人社区一样有效。其他研究表明，个人参与小组的某些方面对于最佳结果至关重要。通过共享物理空间和群体凝聚力，个人社区成员可以获得更多经验和结果的确认。他们还可以对自我表达和获得反馈建立更大的信心，而不必担心受到谴责或拒绝。
两种类型的支持网络都有优缺点,哪种类型最有效取决于个人需求和偏好。
研究"LGBTQ+青年中的身份确认和在线可持续性"（2021），Liang等人。发现在线网络可以为认同为女同性恋，男同性恋，双性恋，变性者，酷儿/问卷或其他性和性别少数群体的年轻人提供与个人社区相同的身份确认和可持续性水平。参与者报告说，无论互动方式如何，他们都感到受到考验和支持。这表明在线团体可能是情感支持和力量的重要来源，尤其是在无法实现或无法获得个人联系的时候。已注意到一些缺点，例如缺乏身体接触和社会联系的机会，这可能会影响社区中的联系水平。另一项研究"LGBTQ在线支持网络：集成概述"（2020年）Kemple和Norton提供了有关在线网络如何与个人群体进行比较的更多信息。他们建议，虽然在线网络提供可用性、多样性和便利性，但也可能导致网络欺凌、错误信息和有限的个人互动风险增加。另一方面，个人社区通常与地理限制有关，并且可能由于工作时间表或交通问题而无法参加会议的人被排除在外。两种互动方式都有独特的优缺点，但最终都有助于支持心理健康和福祉。
很难确定在线LGBTQ+支持网络是否提供与个人社区相同的保护优势，以确认身份和可持续性。尽管直接互动对于建立牢固的关系很重要，但虚拟网络可以提供更多交流和可用性的机会。需要进一步研究以了解这两种类型的支持网络对人们整体福祉的相对影响。
LGBTQ+网络支持网络能否提供与个人社区相同的保护优势，以确认身份和可持续性？
不，不一定。LGBTQ+在线支持网络可以提供一定程度的保护和确认，但它们不能完全取代个人社区的好处。尽管在线平台可以提供匿名性，社区创建和可访问性，但它们缺乏物理互动和自发性，这对于与共享相似经验的同龄人建立有意义的关系至关重要。