Czy sieci wsparcia online LGBTQ + mogą zapewniać takie same korzyści ochronne jak społeczności osobiste w celu potwierdzenia tożsamości i odporności?
Jednym ze sposobów odpowiedzi na to pytanie jest rozważenie, co odróżnia społeczność osobistą od sieci internetowej. Grupy osobowe wiążą się z bezpośrednią interakcją między ludźmi, podczas gdy sieci internetowe składają się z połączeń wirtualnych. Bezpośrednia interakcja zapewnia większą komunikację twarzą w twarz i może tworzyć silniejsze połączenia niż te tworzone przez wirtualny kontakt.
Networking może być również przydatne, ponieważ często ma więcej osób i może oferować możliwości interakcji z ludźmi spoza ich bezpośredniego obszaru geograficznego. Trudno określić, czy różnice te mają znaczenie w twierdzeniu tożsamości i odporności. Niektóre badania sugerują, że sieci internetowe mogą być tak samo skuteczne jak społeczności osobiste w zapewnianiu wsparcia i zmniejszaniu piętna związanego z byciem LGBTQ +. Inne badania sugerują, że niektóre aspekty osobistego uczestnictwa w grupach są niezbędne do uzyskania optymalnych rezultatów.
Członkowie społeczności osobistych mogą uzyskać większą walidację swoich doświadczeń i wyników poprzez wspólną przestrzeń fizyczną i spójność grupową. Mogą również rozwijać większą pewność siebie i otrzymywać opinie bez obawy przed sądem lub odrzuceniem.
Oba rodzaje sieci wsparcia mają plusy i minusy, a który typ działa najlepiej zależy od indywidualnych potrzeb i preferencji.
Badanie „Potwierdzanie tożsamości i odporność Internetu wśród LGBTQ + młodzież" (2021), Liang i in. stwierdzono, że sieci internetowe mogą zapewnić podobny poziom potwierdzenia tożsamości i odporności jak w społecznościach osobistych dla młodych ludzi, którzy identyfikują się jako lesbijki, geje, biseksualiści, transseksualiści, queer/kwestionariusze lub inne mniejszości seksualne i płciowe. Uczestnicy zgłosili walidację i wsparcie niezależnie od interakcji. Oznacza to, że grupy internetowe mogą być ważnym źródłem wsparcia emocjonalnego i siły, zwłaszcza w czasach, gdy osobiste połączenia nie są możliwe lub dostępne.
Odnotowano pewne niedociągnięcia, takie jak brak możliwości dotyku fizycznego i połączeń społecznych, które mogą wpływać na poziom połączeń w społeczności.
Kolejne badanie, LGBTQ Online Support Networks: An Integrative Overview (2020) by Kemple i Norton, dostarcza dodatkowych informacji na temat tego, jak sieci internetowe porównują się z grupami osobowymi. Sugerują one, że chociaż sieci internetowe oferują dostępność, różnorodność i wygodę, mogą również prowadzić do zwiększonego ryzyka cyberbullingów, dezinformacji i ograniczonych interakcji twarzą w twarz. Z drugiej strony, społeczności osobiste często są związane z ograniczeniami geograficznymi i mogą wykluczyć tych, którzy nie mogą uczestniczyć w spotkaniach ze względu na harmonogram pracy lub kwestie transportu. Oba rodzaje interakcji mają unikalne zalety i wady, ale ostatecznie oba odgrywają ważną rolę we wspieraniu zdrowia psychicznego i samopoczucia.
Trudno jest ustalić, czy internetowe sieci wsparcia LGBTQ + zapewniają takie same korzyści ochronne jak społeczności osobiste w celu potwierdzenia tożsamości i odporności. Podczas gdy bezpośrednia interakcja jest ważna dla budowania silnych relacji, sieci wirtualne mogą stwarzać możliwości większej komunikacji i większej dostępności. Konieczne są dalsze badania w celu zrozumienia względnego wpływu tych dwóch rodzajów sieci wsparcia na ogólne samopoczucie ludzi.
Czy sieci wsparcia LGBTQ + mogą zapewniać takie same korzyści ochronne jak społeczności osobiste w celu potwierdzenia tożsamości i odporności?
Nie, nie wymagane. Sieci wsparcia online LGBTQ + mogą oferować pewien poziom ochrony i walidacji, ale nie mogą całkowicie zastąpić korzyści osobistych społeczności. Podczas gdy platformy internetowe mogą zapewnić anonimowość, budowanie społeczności i dostępność, brakuje im fizycznych interakcji i spontaniczności, które mają kluczowe znaczenie dla rozwijania znaczących relacji z rówieśnikami, którzy mają podobne doświadczenia.