هل يمكن لشبكات دعم LGBTQ + عبر الإنترنت أن توفر نفس الفوائد الوقائية مثل المجتمعات الشخصية للتحقق من الهوية والمرونة ؟
تتمثل إحدى طرق الإجابة على هذا السؤال في النظر في ما يميز المجتمع الشخصي عن شبكة الإنترنت. تتضمن المجموعات الشخصية تفاعلًا مباشرًا بين الأشخاص، بينما تتكون الشبكات عبر الإنترنت من اتصالات افتراضية. يوفر التفاعل المباشر اتصالات أكثر وجهاً لوجه ويمكن أن يخلق اتصالات أقوى من تلك التي تم إنشاؤها بواسطة الاتصال الافتراضي. يمكن أن تكون الشبكات مفيدة أيضًا لأنها غالبًا ما تحتوي على عدد أكبر من الأشخاص ويمكن أن توفر فرصًا للتفاعل مع الأشخاص خارج منطقتهم الجغرافية المباشرة. من الصعب تحديد ما إذا كانت هذه الاختلافات مهمة عندما يتعلق الأمر بتأكيد الهوية والمرونة. تشير بعض الأبحاث إلى أن الشبكات عبر الإنترنت يمكن أن تكون فعالة مثل المجتمعات الشخصية في تقديم الدعم وتقليل وصمة العار المرتبطة بكونها LGBTQ +. تشير دراسات أخرى إلى أن بعض جوانب المشاركة الشخصية في المجموعات ضرورية لتحقيق النتائج المثلى.
يمكن لأفراد المجتمعات الشخصية الحصول على مزيد من التحقق من تجاربهم ونتائجهم من خلال المساحة المادية المشتركة والتماسك الجماعي. يمكنهم أيضًا تطوير ثقة أكبر للتعبير عن أنفسهم وتلقي ردود الفعل دون خوف من الحكم أو الرفض.
كلا النوعين من شبكات الدعم لها إيجابيات وسلبيات، وأي نوع يعمل بشكل أفضل يعتمد على الاحتياجات والتفضيلات الفردية.
دراسة «تأكيد الهوية ومرونة الإنترنت بين مجتمع الميم + الشباب» (2021)، Liang et al. وجدت أن الشبكات عبر الإنترنت يمكن أن توفر مستويات مماثلة من تأكيد الهوية والمرونة كما هو الحال في المجتمعات الشخصية للشباب الذين يعتبرون من المثليات والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية والمثليين/الاستبيان أو غيرهم من الأقليات الجنسية والجنسانية. أبلغ المشاركون عن شعورهم بالتحقق والدعم بغض النظر عن طريقة تفاعلهم. يشير هذا إلى أن المجموعات عبر الإنترنت يمكن أن تكون مصدرًا مهمًا للدعم العاطفي والقوة، خاصة في الأوقات التي لا تكون فيها الاتصالات الشخصية ممكنة أو متاحة. لوحظت بعض أوجه القصور، مثل نقص فرص اللمس الجسدي والصلات الاجتماعية، والتي يمكن أن تؤثر على مستوى الروابط في المجتمع.
تقدم دراسة أخرى، LGBTQ Online Support Networks: A Integrative Overview (2020) by Kemple and Norton، معلومات إضافية حول كيفية مقارنة الشبكات عبر الإنترنت بالمجموعات الشخصية. يقترحون أنه في حين أن الشبكات عبر الإنترنت توفر إمكانية الوصول والتنوع والراحة، إلا أنها يمكن أن تؤدي أيضًا إلى زيادة خطر التنمر الإلكتروني والمعلومات المضللة والتفاعلات المحدودة وجهًا لوجه. من ناحية أخرى، غالبًا ما ترتبط المجتمعات الشخصية بالقيود الجغرافية وقد تستبعد أولئك الذين لا يستطيعون حضور الاجتماعات بسبب جداول العمل أو قضايا النقل. كلا نوعي التفاعل لهما مزايا وعيوب فريدة، لكن كلاهما يلعب في النهاية دورًا مهمًا في دعم الصحة العقلية والرفاهية.
من الصعب تحديد ما إذا كانت شبكات دعم LGBTQ + عبر الإنترنت توفر نفس المزايا الوقائية مثل المجتمعات الشخصية للتحقق من الهوية والمرونة. في حين أن التفاعل المباشر مهم لبناء علاقات قوية، يمكن للشبكات الافتراضية أن توفر فرصًا لمزيد من التواصل وزيادة إمكانية الوصول. هناك حاجة إلى مزيد من البحث لفهم التأثير النسبي لهذين النوعين من شبكات الدعم على رفاهية الناس بشكل عام.
هل يمكن لشبكات دعم LGBTQ + توفير نفس الفوائد الوقائية مثل المجتمعات الشخصية للتحقق من الهوية والمرونة ؟
لا، غير مطلوب. قد توفر شبكات دعم LGBTQ + عبر الإنترنت مستوى معينًا من الحماية والتحقق من الصحة، لكنها لا تستطيع استبدال فوائد المجتمعات الشخصية تمامًا. في حين أن المنصات عبر الإنترنت يمكن أن توفر إخفاء الهوية وبناء المجتمع وإمكانية الوصول، إلا أنها تفتقر إلى التفاعلات المادية والعفوية التي تعتبر حاسمة لتطوير علاقات ذات مغزى مع أقرانها الذين يتشاركون تجارب مماثلة.