Le reti di supporto in linea per le reti LGBT + possono offrire gli stessi vantaggi protettivi delle comunità personali per confermare identità e sostenibilità?
Un modo per rispondere a questa domanda è considerare la differenza tra una comunità personale e una rete online. I gruppi personali prevedono l'interazione diretta tra le persone, mentre le reti online sono costituite da connessioni virtuali. L'interazione diretta consente una maggiore comunicazione personale e può creare connessioni più forti rispetto a quelle create dal contatto virtuale.
Le reti di rete possono anche essere utili perché spesso hanno più persone e possono offrire funzionalità di interazione con le persone al di fuori della loro area geografica. È difficile stabilire se queste differenze abbiano un significato quando si tratta di affermare identità e sostenibilità. Alcuni studi dimostrano che le reti online possono essere efficaci quanto le comunità personali in termini di supporto e riduzione dello stigma legato all'essere LGBT +. Altri studi dimostrano che alcuni aspetti della partecipazione personale ai gruppi sono necessari per risultati ottimali.
I membri delle comunità personali possono ottenere maggiori conferme di esperienza e risultati grazie allo spazio fisico condiviso e alla coesione di gruppo. Essi possono anche sviluppare una maggiore fiducia nell'esprimersi e ricevere feedback, senza paura di essere giudicati o rifiutati.
Entrambi i tipi di reti di supporto hanno i pro e i contro, e quale funziona meglio dipende dalle esigenze e dalle preferenze individuali.
Ricerca «Conferma dell'identità e della resilienza online tra i giovani LGBT + giovani» (2021), Liang et al. hanno scoperto che le reti online possono fornire gli stessi livelli di conferma dell'identità e della sostenibilità delle comunità personali per i giovani che si identificano come lesbiche, gay, bisessuali, transgender, queer/questionario o altre minoranze sessuali e di genere. I partecipanti hanno dichiarato di sentirsi collaudati e supportati indipendentemente dal modo in cui interagiscono. Ciò indica che i gruppi online possono essere una fonte importante di supporto emotivo e di forza, soprattutto in un momento in cui le relazioni personali sono impossibili o inaccessibili.
Sono stati evidenziati alcuni difetti, come la mancanza di capacità di toccare fisicamente e le relazioni sociali, che possono influire sul livello di connessione nella comunità.
Un altro studio, «LGBTQ Online Support Networks: Panoramica integrativa» (2020) Kemple e Norton, fornisce ulteriori informazioni su come le reti online vengono confrontate con gruppi personali. Suggeriscono che, sebbene le reti online offrano accessibilità, diversità e convenienza, possono anche aumentare il rischio di cyberbulling, disinformazione e interazione personale limitata. D'altra parte, le comunità personali sono spesso associate a limitazioni geografiche e possono escludere coloro che non possono partecipare agli incontri a causa di orari di lavoro o problemi di trasporto. Entrambi i modi di interagire hanno vantaggi e svantaggi unici, ma in ultima analisi, entrambi hanno un ruolo importante nel sostenere la salute mentale e il benessere.
È difficile determinare se le reti di supporto per le reti LGBT + offrono gli stessi vantaggi protettivi delle comunità personali per confermare identità e sostenibilità. Sebbene l'interazione diretta sia importante per creare relazioni solide, le reti virtuali sono in grado di offrire opportunità di comunicazione e disponibilità. Sono necessari ulteriori studi per comprendere l'impatto relativo di questi due tipi di reti di supporto sul benessere generale delle persone.
Le reti di supporto LGBT + possono offrire gli stessi vantaggi protettivi delle comunità personali per confermare identità e sostenibilità?
No, non obbligatorio. Le reti di supporto LGBT + online possono offrire un certo livello di protezione e conferma, ma non possono sostituire completamente i vantaggi delle comunità personali. Sebbene le piattaforme online possano fornire anonimato, comunità e accessibilità, mancano di interazione fisica e spontaneità, fondamentali per sviluppare relazioni significative con i coetanei che condividono esperienze simili.