Взаимосвязь между сексуальными проступками лидеров и недоверием общественности хорошо задокументирована, но что менее ясно, так это то, как это происходит в реальных учреждениях, таких как предприятия, правительства и организации. Сексуальные проступки могут привести к потере доверия по многим причинам, включая то, что они могут сигнализировать о неэтичном поведении, отсутствии честности, злоупотреблении властью и даже преступной деятельности. В этой статье я расскажу о том, как такое поведение подрывает институциональное доверие между избирателями и почему оно наносит ущерб организационному успеху.
Когда лидеры занимаются сексуальными проступками, их личная жизнь часто становится кормом для общественных дискуссий. Такого рода сплетни могут подорвать доверие к руководству, поскольку предполагают, что нельзя полагаться на то, что ответственные лица будут действовать этично и ответственно, когда речь идет о вопросах, выходящих за рамки секса. Это также создает среду, где другие чувствуют себя свободными вести себя плохо, зная, что они не столкнутся с последствиями за это.
Когда бывшего президента Билла Клинтона обвинили в романе с стажером Белого дома Моникой Левински, многие американцы потеряли веру в его способность эффективно управлять страной из-за опасений по поводу его характера и честности. Точно так же, когда генеральный директор Uber Трэвис Каланик попал в череду скандалов, связанных с сексуальными домогательствами и дискриминацией внутри компании, инвесторы начали задаваться вопросом, сможет ли он правильно управлять ее ростом.
Сексуальное недостойное поведение руководителей может сигнализировать о более масштабной культурной проблеме внутри организации или правительственного учреждения. Когда лидеры используют свои властные позиции для сексуальной эксплуатации других, это посылает сообщение о том, что такой тип поведения принимается или даже поощряется. Это создает атмосферу, в которой сотрудники могут бояться выступать против таких действий, потому что они беспокоятся о возмездии со стороны начальства или о том, что их считают нелояльными по отношению к начальству. Этот страх может привести к дальнейшим злоупотреблениям и сокрытиям, которые только усугубляют недоверие между избирателями.
Сексуальные проступки лидеров могут указывать на то, что имела место преступная деятельность, если речь идет о незаконных действиях.
Когда бывший губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо был расследован за то, что якобы нащупывал несколько женщин без согласия, некоторые задавались вопросом, почему ему не были предъявлены уголовные обвинения, учитывая, насколько серьезными, предположительно, были его правонарушения. Эти типы дел могут подорвать общественное доверие даже больше, чем те, которые связаны с отношениями по обоюдному согласию, потому что они предполагают, что нельзя полагаться на лидерство, чтобы действовать в соответствии с правовыми стандартами.
В целом, лидеры, которые участвуют в сексуальном проступке, часто создают среду, где этические стандарты снижаются, лояльность становится необязательной, а преступность остается безнаказанной. Это приводит к потере институционального доверия среди избирателей, которые чувствуют себя преданными теми, на кого они когда-то смотрели как на образец для подражания. Чтобы восстановить доверие после этих инцидентов, организации должны принять меры против правонарушителей, а также решить любые основополагающие культурные проблемы, связанные с гендерными ролями или динамикой власти, которые способствовали ситуации.