Związek między nadużyciami seksualnymi dokonywanymi przez przywódców a nieufnością publiczną jest dobrze udokumentowany, ale mniej jasne jest, jak to się dzieje w prawdziwych instytucjach, takich jak przedsiębiorstwa, rządy i organizacje. Nadużycia seksualne mogą prowadzić do utraty zaufania z wielu powodów, w tym z tego, co może świadczyć o nieetycznym zachowaniu, braku integralności, nadużywaniu władzy, a nawet działalności przestępczej. W tym artykule opowiem o tym, jak to zachowanie podważa zaufanie instytucjonalne wyborców i dlaczego szkodzi sukcesowi organizacyjnemu.
Kiedy przywódcy angażują się w przestępstwa seksualne, ich życie prywatne często staje się paszem do publicznej debaty. Tego rodzaju plotki mogą podważyć zaufanie do zarządzania, sugerując, że kierownikom nie można polegać na etycznym i odpowiedzialnym działaniu w sprawach wykraczających poza płeć. Stwarza również środowisko, w którym inni mogą zachowywać się źle, wiedząc, że nie będą mieli za to konsekwencji.
Kiedy były prezydent Bill Clinton został oskarżony o romans ze stażystką Białego Domu, Moniką Lewinsky, wielu Amerykanów straciło wiarę w jego zdolność do skutecznego prowadzenia kraju z powodu obaw o jego charakter i integralność. Podobnie, gdy Uber CEO Travis Kalanick został złapany w ciąg skandali związanych z molestowaniem seksualnym i dyskryminacją wewnątrz firmy, inwestorzy zaczęli się zastanawiać, czy mógłby właściwie zarządzać jego wzrostem.
Nadużycia seksualne ze strony kierownictwa mogą zasygnalizować większy problem kulturowy w ramach organizacji lub agencji rządowej. Kiedy przywódcy wykorzystują swoje pozycje władzy do seksualnego wykorzystywania innych, wysyła wiadomość, że ten rodzaj zachowania jest akceptowany lub nawet zachęcany. Stwarza to atmosferę, w której pracownicy mogą bać się mówić przeciwko takim działaniom, ponieważ martwią się o odwet przełożonych lub są postrzegani jako nielojalni wobec przełożonych. Ten strach może prowadzić do dalszych nadużyć i ukryć, które tylko pogłębiają nieufność między wyborcami.
Przestępstwa seksualne dokonywane przez przywódców mogą wskazywać, że działalność przestępcza miała miejsce w przypadku nielegalnej działalności. Kiedy były Nowy Jork Gov. Andrew Cuomo został zbadany za rzekomo groping wielu kobiet bez zgody, niektórzy kwestionowali, dlaczego nie został oskarżony o przestępstwo, biorąc pod uwagę, jak poważne były jego przestępstwa rzekomo. Tego typu sprawy mogą podważyć zaufanie społeczeństwa nawet bardziej niż te, które wiążą się ze stosunkami konsensualnymi, ponieważ sugerują, że przywództwo nie może być oparte na działaniu na normach prawnych.
Ogólnie rzecz biorąc, przywódcy angażujący się w przestępstwa seksualne często tworzą środowisko, w którym obniża się standardy etyczne, lojalność staje się opcjonalna, a przestępczość pozostaje bezkarna. Prowadzi to do utraty zaufania instytucjonalnego wśród wyborców, którzy czują się zdradzani przez tych, których kiedyś uważali za wzory do naśladowania. Aby przywrócić zaufanie po tych incydentach, organizacje muszą podjąć działania przeciwko przestępcom, a także zająć się wszelkimi podstawowymi kwestiami kulturowymi związanymi z rolami płci lub dynamiką władzy, które przyczyniły się do sytuacji.