Анти-транс нарративы часто присутствуют в СМИ во время избирательных сезонов. Они нацелены на то, чтобы представить транс-людей опасными или подрывными, угрожающими традиционным гендерным ролям и семейным структурам. Эти сообщения могут влиять на восприятие избирателей и поведение при голосовании, потенциально влияя на результаты выборов. В этом эссе я исследую, как анти-транс нарративы в СМИ влияют на избирательный процесс, изучая их исторический контекст, текущие проявления и последствия для будущих выборов.
История показывает, что политики использовали анти-транс риторику, чтобы мобилизовать избирателей против меньшинств и получить политическую власть. Во время холодной войны сенаторы Маккарти и Никсон использовали феерическую тактику, чтобы связать трансгендеров с коммунизмом, называя их «извращенцами», угрожавшими национальной безопасности. Точно так же администрация Рейгана демонизировала трансгендеров как «девиантов», создавая законы, криминализирующие переодевание и запрещающие им работу в правительстве. Такая риторика помогла консервативным кандидатам выиграть голоса, но также привела к усилению дискриминации и насилия в отношении транс-индивидуумов.
Сегодня анти-транс-нарративы продолжают оставаться распространенными в освещении выборов в СМИ.
Например, Fox News выпустил в эфир несколько сегментов о «хищниках-мужчинах», входящих в женский спорт, игнорируя научные данные и увековечивая вредные стереотипы о транс-спортсменах. Такер Карлсон утверждает, что «разбудившая культура» продвигает «транс-повестку», которая подрывает биологию и угрожает безопасности детей. Он призвал родителей защитить своих детей от этих опасностей, что может привести к тому, что они будут голосовать за политиков, которые разделяют его взгляды.
Анти-транс нарративы также могут влиять на явку избирателей. Трансгендеры могут чувствовать себя маргинализированными или небезопасными, когда видят, что их сообщество подвергается нападкам в средствах массовой информации, что снижает их мотивацию к участию в демократических процессах. Этот эффект особенно очевиден среди молодых поколений, которые более поддерживают транс-права, чем пожилые. Анти-транс сообщения могут отговорить молодых избирателей от реализации своего права голоса, потенциально смещая результаты выборов в сторону консервативных кандидатов.
Наконец, анти-транс нарративы могут усилить негативное отношение к транс людям, что приведет к дискриминационной политике и законам. Во Флориде губернатор ДеСантис подписал закон, запрещающий транс-молодежи доступ к гендерно-подтверждающей помощи, сославшись на «защиту детей «.
Однако эта политика основана на разжигании страха и дезинформации, а не на науке или данных. Это исключает транс-молодежь из здравоохранения и нормализует стигму в отношении транс-людей, потенциально влияя на будущие выборы.
В заключение, анти-транс-нарративы имеют долгую историю влияния на избирательную политику. Они способствуют страху и разделению, разжигая предрассудки и насилие в отношении транс-сообществ. Политики используют эти сообщения для мобилизации голосов, но такая тактика подрывает демократию и усиливает социальное неравенство. Понимая, как антитрансистская риторика формирует избирательный процесс, мы можем работать в направлении более инклюзивного и справедливого общества.
Как анти-транс нарративы в СМИ влияют на выборы?
Анти-транс-нарративы могут влиять на то, как люди воспринимают трансгендерных людей в обществе, что может привести к негативным последствиям во время выборов. Трансфобная риторика политиков или других общественных деятелей может способствовать формированию стереотипов и дискриминации в отношении трансгендеров, что снижает вероятность их справедливого представительства в политических дискуссиях и процессах принятия решений.