Anti-Trans-Narrative sind während der Wahlsaison häufig in den Medien präsent. Sie zielen darauf ab, trans Menschen als gefährlich oder subversiv darzustellen, die traditionelle Geschlechterrollen und Familienstrukturen bedrohen. Diese Botschaften können die Wahrnehmung der Wähler und das Wahlverhalten beeinflussen und möglicherweise die Wahlergebnisse beeinflussen. In diesem Essay untersuche ich, wie Anti-Trans-Narrative in den Medien den Wahlprozess beeinflussen, indem sie ihren historischen Kontext, aktuelle Manifestationen und Implikationen für zukünftige Wahlen untersuchen. Die Geschichte zeigt, dass Politiker Anti-Trans-Rhetorik verwendeten, um Wähler gegen Minderheiten zu mobilisieren und politische Macht zu erlangen. Während des Kalten Krieges verwendeten die Senatoren McCarthy und Nixon bezaubernde Taktiken, um Transgender mit dem Kommunismus zu verbinden, und nannten sie „Perverse", die die nationale Sicherheit bedrohten. In ähnlicher Weise dämonisierte die Reagan-Regierung Transgender als „Abweichler" und schuf Gesetze, die das Verkleiden unter Strafe stellten und ihnen die Arbeit in der Regierung untersagten. Diese Rhetorik half konservativen Kandidaten, Stimmen zu gewinnen, führte aber auch zu zunehmender Diskriminierung und Gewalt gegen trans Personen.
Heute sind Anti-Trans-Narrative in der Wahlberichterstattung der Medien weiterhin weit verbreitet. Zum Beispiel hat Fox News mehrere Segmente über „männliche Raubtiere" ausgestrahlt, die Teil des Frauensports sind, wissenschaftliche Beweise ignorieren und schädliche Stereotypen über Trans-Athleten aufrechterhalten. Tucker Carlson argumentiert, dass die „woke Kultur" eine „Trans-Agenda" fördert, die die Biologie untergräbt und die Sicherheit von Kindern bedroht. Er forderte die Eltern auf, ihre Kinder vor diesen Gefahren zu schützen, was dazu führen könnte, dass sie Politiker wählen, die seine Ansichten teilen.
Auch Anti-Trans-Narrative können die Wahlbeteiligung beeinflussen. Transgender können sich ausgegrenzt oder unsicher fühlen, wenn sie sehen, dass ihre Gemeinschaft in den Medien angegriffen wird, was ihre Motivation verringert, sich an demokratischen Prozessen zu beteiligen. Dieser Effekt zeigt sich besonders bei jüngeren Generationen, die Trans-Rechte stärker unterstützen als ältere. Anti-Trans-Botschaften könnten junge Wähler von der Ausübung ihres Wahlrechts abbringen und die Wahlergebnisse möglicherweise in Richtung konservativer Kandidaten verschieben. Schließlich können Anti-Trans-Narrative negative Einstellungen gegenüber trans Menschen verstärken, was zu diskriminierenden Richtlinien und Gesetzen führt. In Florida unterzeichnete Gouverneur DeSantis ein Gesetz, das trans Jugendlichen den Zugang zu geschlechtsbestätigender Hilfe verbietet und sich dabei auf „Kinderschutz" beruft. Diese Politik basiert jedoch auf Angstmache und Desinformation, nicht auf Wissenschaft oder Daten. Dies schließt trans Jugendliche von der Gesundheitsversorgung aus und normalisiert das Stigma gegenüber trans Menschen, was sich möglicherweise auf zukünftige Wahlen auswirkt. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Anti-Trans-Narrative eine lange Geschichte der Beeinflussung der Wahlpolitik haben. Sie fördern Angst und Spaltung, indem sie Vorurteile und Gewalt gegen trans Gemeinschaften schüren. Politiker nutzen diese Botschaften, um Stimmen zu mobilisieren, aber solche Taktiken untergraben die Demokratie und verstärken die soziale Ungleichheit. Indem wir verstehen, wie antitranssistische Rhetorik den Wahlprozess gestaltet, können wir auf eine integrativere und gerechtere Gesellschaft hinarbeiten.