Anty-trans narracje są często obecne w mediach w sezonach wyborczych. Ich celem jest przedstawienie osób trans jako niebezpiecznych lub wywrotowych, zagrażających tradycyjnym rolom płci i strukturom rodzinnym. Wiadomości te mogą wpływać na postrzeganie wyborców i zachowanie wyborców, potencjalnie wpływając na wyniki wyborów. W tym eseju badam, jak antytransferowe narracje w mediach wpływają na proces wyborczy, analizując ich kontekst historyczny, obecne manifestacje i konsekwencje dla przyszłych wyborów.
Historia pokazuje, że politycy wykorzystali retorykę anty-trans do zmobilizowania wyborców przeciwko mniejszościom i zdobycia władzy politycznej. W czasie zimnej wojny senatorowie McCarthy i Nixon wykorzystali czarującą taktykę do powiązania transseksualistów z komunizmem, nazywając ich „zboczeńcami", którzy zagrażali bezpieczeństwu narodowemu. Podobnie, administracja Reagana demonizowała transseksualistów jako „dewiantów", tworząc prawa, które kryminalizowały przekrojowe ubieranie się i zabraniały im rządowych miejsc pracy. Taka retoryka pomogła konserwatywnym kandydatom zdobyć głosy, ale również doprowadziła do większej dyskryminacji i przemocy wobec osób trans.
Dziś antytransferowe narracje są nadal rozpowszechnione w mediach w relacjach z wyborów.
Na przykład, Fox News wyemitował kilka segmentów o „męskich drapieżnikach" wchodzących do sportu kobiet, ignorując dowody naukowe i utrwalając szkodliwe stereotypy o sportowcach trans. Tucker Carlson twierdzi, że „obudzona kultura" promuje „program trans", który podważa biologię i zagraża bezpieczeństwu dzieci. Zachęcał rodziców do ochrony dzieci przed tymi niebezpieczeństwami, co mogłoby prowadzić do głosowania na polityków, którzy podzielają jego poglądy.
Antytransferowe narracje mogą również wpływać na frekwencję wyborczą. Transgenderzy mogą czuć się marginalizowani lub niebezpieczni, gdy widzą w mediach atakowaną społeczność, zmniejszając motywację do udziału w procesach demokratycznych. Efekt ten jest szczególnie widoczny wśród młodszych pokoleń, które bardziej popierają prawa trans niż starsze. Anty-trans wiadomości mogą zniechęcić młodych wyborców do korzystania z prawa do głosowania, potencjalnie skokując wyniki wyborów do konserwatywnych kandydatów.
Wreszcie, antytransferowe narracje mogą zwiększyć negatywne nastawienie do osób trans, prowadząc do dyskryminacyjnej polityki i prawa. Na Florydzie gubernator DeSantis podpisał ustawę zakazującą młodzieży trans dostępu do opieki potwierdzającej płeć, powołując się na „ochronę dzieci".
Polityka ta opiera się jednak na strachu i dezinformacji, a nie na nauce czy danych. Wyklucza to młodzież trans z opieki zdrowotnej i normalizuje piętno wobec osób trans, potencjalnie wpływając na przyszłe wybory.
Podsumowując, antytransferowe narracje mają długą historię wpływania na politykę wyborczą. Promują strach i podział poprzez podsycanie uprzedzeń i przemocy wobec społeczności trans. Politycy wykorzystują te komunikaty do zmobilizowania głosów, ale taktyka taka podważa demokrację i zwiększa nierówność społeczną. Rozumiejąc, jak antysubsydyjna retoryka kształtuje proces wyborczy, możemy dążyć do bardziej integracyjnego i sprawiedliwego społeczeństwa.
Jak antytransferowe narracje w mediach wpływają na wybory?
Anty-trans narracje mogą wpływać na sposób postrzegania ludzi trans w społeczeństwie, co może prowadzić do negatywnych konsekwencji podczas wyborów. Retoryka transphobiczna polityków lub innych osób publicznych może przyczynić się do stereotypów i dyskryminacji osób transseksualnych, co zmniejsza prawdopodobieństwo ich rzetelnego reprezentowania w dyskusjach politycznych i procesach decyzyjnych.