В современном мире продолжаются споры о природе этики и авторитета. С одной стороны, люди считают, что лидеры должны придерживаться высоких моральных стандартов, а с другой стороны, некоторые утверждают, что именно их личная жизнь имеет наибольшее значение, когда речь идет об оценке их морали. На это повлияло множество скандалов с участием видных деятелей, таких как политики и религиозные лидеры, которые занимались неэтичным поведением вне работы. Первый аргумент предполагает, что поскольку лидерам доверена власть и ресурсы, которые принадлежат обществу, они должны нести ответственность за любое злоупотребление этими активами. Они должны быть примером для подражания для граждан и подавать хорошие примеры своим поведением как внутри, так и вне рабочего места. Если действия лидера не соответствуют общественным нормам или ценностям, то они не могут ожидать, что другие последуют их примеру. Их поведение устанавливает прецеденты, которые могут либо способствовать честности, либо коррупции в организации.
Если президент изменяет своей жене, он будет побуждать и других нарушать брачные обеты, что может привести к увеличению числа разводов и распаду семьи.
Второй аргумент утверждает, что личная жизнь лидеров должна оставаться частной, если они не влияют на предоставление государственных услуг. У людей разные убеждения относительно секса, отношений и близости. Поэтому было бы несправедливо судить их исходя из того, что они делают в свободное от работы время.
Никто не знает, что происходило за закрытыми дверями без согласия. Это может быть согласованный акт между двумя взрослыми, делающий невозможным осуждение их только из-за результата. Некоторые люди даже думают, что если бы лидеры были совершенны, они могли бы потерять связь с реальностью и стать оторванными от обычных людей.
Дебаты о том, информируют ли личные проступки лидеров философские дебаты об этике и авторитете, являются сложными.
Кажется, что большинство людей согласны с тем, что лидеры должны жить в соответствии с определенными стандартами морали, находясь на работе. Они должны быть прозрачны в своих решениях и брать на себя ответственность, когда что-то идет не так. При этом должно быть место для некоторого снисхождения, пока это не мешает общественным интересам. Лидеры, которые не соответствуют этим критериям, рискуют потерять авторитет и поддержку со стороны членов общества.