Многие политики, которые не поддерживают права ЛГБТК, часто ссылаются на религию и традиционные семейные ценности, выступая за свои взгляды. Они утверждают, что разрешение однополых браков и усыновлений приведет к моральному разложению и хаосу в обществе, что в конечном итоге поставит под угрозу стабильность нации. Некоторые из них также утверждают, что гомосексуализм - это грех против Бога и что он идет вразрез с человеческой природой. Этот тип аргументации часто играет на страхах и тревогах людей по поводу культурных изменений и религиозных убеждений, и может использоваться для оправдания дискриминации странных людей.
Однако, такие аргументы не всегда основаны на убедительных доказательствах, а скорее отражают более широкие социальные и политические программы, направленные на поддержание властных структур.
Другим способом, которым политики используют культурную тревогу, являются призывы к патриотизму и национальной идентичности. Предполагая, что принятие однополых браков и других форм включения ЛГБТК поставит под угрозу национальную безопасность или ослабит военную готовность, они создают чувство паники и срочности среди избирателей.
Например, некоторые политики утверждают, что разрешение трансгендерным людям открыто служить в армии подорвет сплоченность и моральный дух подразделения. Точно так же они могут использовать такие лозунги, как «держите Америку великой» или «Сделаем Америку первой», подразумевая, что поддержка прав ЛГБТК ставит американскую культуру под угрозу.
Помимо страха и тревоги, политики также могут пытаться использовать чувство стыда и вины, называя странность чем-то постыдным или аморальным.
Например, они могут предположить, что однополые отношения неестественны или извращены, и что дети должны быть защищены от воздействия такого поведения. Они также могут ссылаться на родительские права и опасения по поводу школьной программы для продвижения своей программы.
В целом, эти тактики направлены на то, чтобы создать моральную панику вокруг странности и воспитать чувство отвращения и отвращения к ней.
Однако важно отметить, что эти тактики часто вводят в заблуждение и вредны. Они увековечивают стигму, дискриминацию и насилие в отношении странных людей и усиливают существующий дисбаланс власти.
Кроме того, они игнорируют живой опыт ЛГБТК-людей и игнорируют тот факт, что существует множество различных способов быть странными, помимо сексуальности и пола. Цель должна состоять в том, чтобы бросить вызов и демонтировать эти нарративы и работать над созданием более инклюзивного общества, в котором все идентичности могут процветать.
Как политические субъекты используют страх, мораль и культурную тревогу, чтобы противостоять странной интеграции?
Политические субъекты часто использовали различные стратегии, чтобы предотвратить полное принятие странных людей в общество. Одна из таких стратегий заключается в распространении ложных слухов об их сексуальности и образе жизни, которые часто основаны на стереотипах и дезинформации. Эти мифы призваны вселить страх среди гетеросексуалов относительно рисков, связанных с наличием однополых отношений.