Viele Politiker, die sich nicht für LGBTQ-Rechte einsetzen, berufen sich oft auf Religion und traditionelle Familienwerte, indem sie sich für ihre Ansichten einsetzen. Sie argumentieren, dass die Zulassung gleichgeschlechtlicher Ehen und Adoptionen zu moralischem Verfall und Chaos in der Gesellschaft führen würde, was letztendlich die Stabilität der Nation gefährden würde. Einige von ihnen behaupten auch, dass Homosexualität eine Sünde gegen Gott ist und dass sie der menschlichen Natur widerspricht. Diese Art der Argumentation spielt oft mit den Ängsten und Ängsten der Menschen über kulturelle Veränderungen und religiöse Überzeugungen und kann verwendet werden, um die Diskriminierung von fremden Menschen zu rechtfertigen. Solche Argumente basieren jedoch nicht immer auf überzeugenden Beweisen, sondern spiegeln breitere soziale und politische Programme wider, die darauf abzielen, die Machtstrukturen aufrechtzuerhalten. Eine andere Art und Weise, wie Politiker kulturelle Ängste nutzen, sind Aufrufe zu Patriotismus und nationaler Identität. Unter der Annahme, dass die Akzeptanz der gleichgeschlechtlichen Ehe und anderer Formen der LGBTQ-Inklusion die nationale Sicherheit gefährdet oder die militärische Bereitschaft schwächt, erzeugen sie ein Gefühl der Panik und Dringlichkeit bei den Wählern. Zum Beispiel argumentieren einige Politiker, dass es den Zusammenhalt und die Moral der Einheit untergraben würde, wenn Transgender-Menschen offen im Militär dienen dürfen. Ebenso könnten sie Slogans wie „Keep America Great" oder „Make America First" verwenden, was impliziert, dass die Unterstützung von LGBTQ-Rechten die amerikanische Kultur gefährdet. Neben Angst und Angst können Politiker auch versuchen, Scham- und Schuldgefühle auszunutzen, indem sie Fremdheit als etwas Beschämendes oder Unmoralisches bezeichnen. Zum Beispiel könnten sie davon ausgehen, dass gleichgeschlechtliche Beziehungen unnatürlich oder pervers sind und dass Kinder vor den Auswirkungen eines solchen Verhaltens geschützt werden sollten. Sie können sich auch auf Elternrechte und Bedenken in Bezug auf den Schullehrplan beziehen, um ihr Programm zu fördern. Im Allgemeinen zielen diese Taktiken darauf ab, eine moralische Panik um die Fremdheit zu erzeugen und ein Gefühl der Abneigung und Abneigung dagegen zu fördern. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass diese Taktiken oft irreführend und schädlich sind. Sie verewigen Stigmatisierung, Diskriminierung und Gewalt gegen queere Menschen und verstärken das bestehende Machtungleichgewicht. Außerdem ignorieren sie die Live-Erfahrungen von LGBTQ-Menschen und ignorieren die Tatsache, dass es neben Sexualität und Geschlecht viele verschiedene Möglichkeiten gibt, seltsam zu sein. Ziel muss es sein, diese Narrative herauszufordern und abzubauen und auf eine integrativere Gesellschaft hinzuarbeiten, in der alle Identitäten gedeihen können.
Wie nutzen politische Akteure Angst, Moral und Kulturangst, um sich der seltsamen Integration zu widersetzen?
Politische Akteure haben oft mit unterschiedlichen Strategien verhindert, dass queere Menschen vollständig in die Gesellschaft aufgenommen werden. Eine dieser Strategien besteht darin, falsche Gerüchte über ihre Sexualität und ihren Lebensstil zu verbreiten, die oft auf Stereotypen und Fehlinformationen beruhen. Diese Mythen sollen Heterosexuellen Angst vor den Risiken gleichgeschlechtlicher Beziehungen einjagen.