De nombreux politiciens qui ne soutiennent pas les droits des personnes LGBTQ invoquent souvent la religion et les valeurs familiales traditionnelles pour défendre leurs opinions. Ils affirment que l'autorisation du mariage gay et de l'adoption conduirait à la décomposition morale et au chaos dans la société, ce qui mettrait en péril la stabilité de la nation. Certains affirment également que l'homosexualité est un péché contre Dieu et qu'elle va à l'encontre de la nature humaine. Ce type d'argumentation joue souvent sur les peurs et les angoisses des gens au sujet du changement culturel et des croyances religieuses, et peut être utilisé pour justifier la discrimination contre des gens étranges.
Cependant, ces arguments ne sont pas toujours fondés sur des preuves convaincantes, mais reflètent plutôt des programmes sociaux et politiques plus larges visant à maintenir les structures de pouvoir.
Une autre façon dont les politiciens utilisent l'anxiété culturelle est d'appeler au patriotisme et à l'identité nationale. En supposant que l'adoption du mariage gay et d'autres formes d'inclusion des personnes LGBTQ compromettrait la sécurité nationale ou affaiblirait l'état de préparation militaire, elles créent un sentiment de panique et d'urgence parmi les électeurs.
Par exemple, certains politiciens affirment que permettre aux personnes transgenres de servir ouvertement dans l'armée saperait la cohésion et le moral de l'unité. De même, ils peuvent utiliser des slogans comme « Tenez l'Amérique grande » ou « Faites de l'Amérique une première », ce qui implique que le soutien aux droits des personnes LGBTQ met la culture américaine en danger.
Outre la peur et l'anxiété, les politiciens peuvent également essayer d'utiliser le sentiment de honte et de culpabilité en qualifiant l'étrangeté de quelque chose de honteux ou immoral.
Par exemple, ils peuvent supposer que les relations homosexuelles ne sont pas naturelles ou perverses et que les enfants doivent être protégés contre les effets de ce comportement. Ils peuvent également invoquer les droits parentaux et les préoccupations au sujet du programme scolaire pour promouvoir leur programme.
En général, ces tactiques visent à créer une panique morale autour de l'étrangeté et à susciter un sentiment de dégoût et d'aversion pour elle.
Cependant, il est important de noter que ces tactiques sont souvent trompeuses et nocives. Elles perpétuent la stigmatisation, la discrimination et la violence à l'encontre de personnes étranges et accentuent les déséquilibres de pouvoir existants.
En outre, ils ignorent l'expérience vivante des personnes LGBTQ et ignorent le fait qu'il existe de nombreuses façons différentes d'être étranges, au-delà de la sexualité et du sexe. L'objectif doit être de défier et de démanteler ces récits et de travailler à la création d'une société plus inclusive dans laquelle toutes les identités peuvent prospérer.
Comment les acteurs politiques utilisent-ils la peur, la morale et l'anxiété culturelle pour résister à une étrange intégration ?
Les acteurs politiques ont souvent utilisé différentes stratégies pour empêcher les personnes étranges d'entrer pleinement dans la société. L'une de ces stratégies consiste à répandre de fausses rumeurs sur leur sexualité et leur mode de vie, souvent basées sur des stéréotypes et la désinformation. Ces mythes sont conçus pour susciter la peur chez les hétérosexuels au sujet des risques liés à l'existence de relations homosexuelles.