Muitos políticos que não apoiam os direitos dos LGBT costumam se referir à religião e aos valores tradicionais da família, defendendo suas opiniões. Alegam que permitir casamentos e adoções entre pessoas do mesmo sexo levaria à decomposição moral e ao caos na sociedade, o que acabaria por comprometer a estabilidade da nação. Alguns deles também afirmam que a homossexualidade é um pecado contra Deus e que ela vai contra a natureza humana. Este tipo de argumentação é frequentemente tocado nos medos e ansiedades das pessoas sobre mudanças culturais e crenças religiosas, e pode ser usado para justificar a discriminação de pessoas estranhas.
No entanto, tais argumentos nem sempre se baseiam em provas convincentes, mas refletem programas sociais e políticos mais amplos para manter estruturas de poder.
Outra forma de os políticos usarem a ansiedade cultural são os apelos ao patriotismo e à identidade nacional. Sugerindo que a adoção de casamentos homossexuais e outras formas de inclusão de LGBT comprometeria a segurança nacional ou enfraqueceria a preparação militar, eles criavam um sentimento de pânico e urgência entre os eleitores.
Por exemplo, alguns políticos argumentam que permitir que pessoas transexuais servam abertamente no Exército irá minar a coesão e a moral da unidade. Da mesma forma, podem usar slogans como «mantenham a América grande» ou «Tornemos a América primeiro», sugerindo que o apoio aos direitos LGBT põe em risco a cultura americana.
Além do medo e da ansiedade, os políticos também podem tentar usar o sentimento de vergonha e culpa, chamando a estranheza de algo vergonhoso ou imoral.
Por exemplo, eles podem sugerir que as relações entre pessoas do mesmo sexo não são naturais ou perversas, e que as crianças devem ser protegidas contra a exposição a esse comportamento. Eles também podem invocar os direitos dos pais e preocupações sobre o currículo escolar para promover o seu programa.
Em geral, essas táticas visam criar pânico moral em torno da estranheza e educar o sentimento de repúdio e repúdio a ela.
No entanto, é importante notar que essas táticas são muitas vezes enganosas e prejudiciais. Eles perpetuam o estigma, a discriminação e a violência contra pessoas estranhas e aumentam o desequilíbrio de poder existente.
Além disso, eles ignoram experiências vivas de pessoas LGBT e ignoram o fato de que existem muitas maneiras diferentes de ser estranhas, além da sexualidade e do sexo. O objetivo deve ser desafiar e desmantelar essas narrativas e trabalhar para criar uma sociedade mais inclusiva em que todas as identidades possam prosperar.
Como os atores políticos usam o medo, a moral e a ansiedade cultural para resistir à estranha integração?
Os atores políticos muitas vezes usaram várias estratégias para impedir a plena aceitação de pessoas estranhas na sociedade. Uma dessas estratégias consiste em espalhar rumores falsos sobre sua sexualidade e estilo de vida, muitas vezes baseados em estereótipos e desinformação. Estes mitos têm como objetivo gerar medo entre os heterossexuais quanto aos riscos de relações entre pessoas do mesmo sexo.