Интерсекс относится к людям, которые родились с физическими характеристиками, которые не вписываются в традиционные определения мужского или женского тела. Интерсекс-индивидуумы могут иметь смесь хромосом, гениталий или половых желез или любую их комбинацию. Это неоднозначное состояние уже десятилетия широко обсуждается учеными, однако до сих пор неясно, существует ли оно из-за биологии или социальных конструкций. В то время как некоторые считают, что стремление нормализовать интерсекс-анатомию проистекает из желания лучше понять человеческое разнообразие, другие считают, что оно отражает дискомфорт науки с неопределенностью. Первая точка зрения гласит, что интерсекс-тела могут быть поняты через эволюционную линзу, в то время как вторая утверждает, что желание классифицировать их усиливает жесткие гендерные нормы. В этом эссе мы изучим эти конкурирующие перспективы и определим, какая из них лучше всего объясняет, почему ученые стремятся «нормализовать» интерсекс-тела.
Понимание интерсекс-тел через эволюционную линзу
Один из аргументов, который поддерживает идею понимания интерсекс-тел через эволюционную линзу, заключается в том, что они дают представление о том, как люди развивались с течением времени.
Например, исследования показывают, что некоторые интерсекс-черты могут помочь объяснить, почему определенные виды смогли выжить в своей среде. К ним относятся те, которые включают развитие половых органов (например, гипоспадию), выработку гормонов (например, врожденную гиперплазию надпочечников) и расположение половых хромосом (например, мозаицизм XY-хромосом). Изучая такие черты, исследователи могут получить ценную информацию о том, что позволило людям процветать на протяжении всей истории, и могут даже обнаружить новое понимание происхождения самой жизни.
Однако критики утверждают, что этот подход не учитывает социальный контекст, в котором живут интерсекс-люди. Они утверждают, что сосредоточение внимания на эволюционных объяснениях игнорирует тот факт, что многие общества по-прежнему считают интерсекс-индивидуумов «ненормальными», несмотря на научные данные, указывающие на обратное. Такие взгляды основаны не только на биологических фактах, но и на культурных представлениях о гендерных ролях и сексуальности. В результате попытка понять тела интерсекс-людей исключительно с помощью эволюционной линзы увековечила бы эти вредные стереотипы, а не бросила бы им вызов.
Нормализация анатомии интерсекс-людей усиливает жесткие гендерные нормы
Другая точка зрения гласит, что нормализация анатомии интерсекс-людей усиливает жесткие гендерные нормы. Этот аргумент предполагает, что врачи часто стремятся навязать бинарную модель мужчины или женщины своим пациентам, независимо от того, соответствует ли она их фактической биологии.
Например, на родителей, которые рожают интерсекс-детей, может оказываться давление, чтобы они выбирали один пол для своего ребенка, не полностью понимая его последствия. Это может вызвать психологический стресс в более позднем возрасте, особенно если они обнаружат, что их ребенок не идентифицирует себя с назначенным полом. Точно так же взрослые, рожденные с неоднозначными гениталиями, могут испытывать давление, чтобы перенести операцию по исправлению своей внешности, даже если это не нужно с медицинской точки зрения. В обоих случаях наука используется для оправдания навязывания жестких гендерных норм вместо того, чтобы бросать им вызов.
В заключение, в то время как некоторые ученые рассматривают тела интерсекс-людей как окно в человеческое разнообразие, другие считают, что они отражают стремление общества классифицировать людей в соответствии со строгими гендерными нормами. Хотя дальнейшие исследования могут пролить свет на эти дебаты, ясно, что необходимо приложить больше усилий для поддержки людей, чье тело выходит за рамки традиционных категорий. Тем самым мы можем создать мир, где все тела принимаются и прославляются такими, какие они есть - независимо от того, как они вписываются в научные модели.
Является ли стремление «нормализовать» интерсекс-анатомию отражением дискомфорта науки с неопределенностью?
Клиницисты часто испытывают дискомфорт из-за неопределенности в состоянии здоровья своих пациентов, особенно когда у них нет специального плана лечения для них. Такие клинические ситуации приводят к беспокойству, смущению и даже вине, что может повлиять на их суждение.