Intersex se refere a pessoas que nasceram com características físicas que não se encaixam nas definições tradicionais do corpo masculino ou feminino. Os indivíduos intersexos podem ter uma mistura de cromossomos, genitais ou glândulas sexuais ou qualquer combinação deles. Este estado ambíguo tem sido amplamente discutido por cientistas há décadas, mas ainda não está claro se é devido à biologia ou a construções sociais. Enquanto alguns acreditam que o desejo de normalizar a anatomia intersexual decorre do desejo de compreender melhor a diversidade humana, outros acreditam que reflete o desconforto da ciência com a incerteza. O primeiro ponto de vista diz que os corpos intersexuais podem ser compreendidos através da lente evolucionária, enquanto o segundo afirma que o desejo de classificá-los aumenta as normas rígidas de gênero. Neste ensaio, vamos analisar essas perspectivas concorrentes e determinar qual explica melhor por que os cientistas estão empenhados em «normalizar» os corpos intersexuais.
Compreender os corpos intersexuais através da lente evolutiva
Um dos argumentos que apoia a ideia de compreender os corpos intersexuais através da lente evolutiva é que eles dão uma ideia de como os seres humanos evoluíram ao longo do tempo.
Por exemplo, estudos mostram que alguns traços intersexuais podem ajudar a explicar por que certas espécies sobreviveram em seus ambientes. Estes incluem o desenvolvimento de órgãos sexuais (por exemplo, hipospádio), a produção de hormônios (por exemplo, hiperplasia congênita das renais) e a localização dos cromossomos sexuais (como o mosaicismo dos cromossomos XY). Ao estudar essas características, os pesquisadores podem obter informações valiosas sobre o que permitiu que as pessoas prosperassem ao longo da história, e podem até descobrir uma nova compreensão da origem da própria vida.
No entanto, os críticos afirmam que esta abordagem não leva em conta o contexto social em que as pessoas intersexas vivem. Eles afirmam que o foco nas explicações evolucionárias ignora o fato de que muitas sociedades ainda consideram que os indivíduos intersexuais são «anormais», apesar dos dados científicos que indicam o contrário. Essas opiniões não são baseadas apenas em factos biológicos, mas também em percepções culturais sobre papéis de gênero e sexualidade. Como resultado, tentar compreender os corpos humanos intersexuais com uma lente evolutiva iria perpetuar esses estereótipos nocivos, em vez de desafiá-los.
A normalização da anatomia das pessoas intersexas reforça as normas rígidas de gênero
Outro ponto de vista diz que a normalização da anatomia das pessoas intersexas reforça as normas rígidas de gênero. Este argumento sugere que os médicos muitas vezes procuram impor o modelo binário do homem ou da mulher aos seus pacientes, independentemente de sua biologia real.
Por exemplo, os pais que dão à luz filhos intersexuais podem ser pressionados a escolher um sexo para o seu filho sem compreender completamente os seus efeitos. Isso pode causar estresse psicológico mais tarde, especialmente se eles descobrirem que o seu filho não se identifica com o sexo designado. Da mesma forma, adultos nascidos com genitais ambíguos podem sofrer pressão para remediar a sua aparência, mesmo que não seja necessário do ponto de vista médico. Em ambos os casos, a ciência é usada para justificar a imposição de normas rígidas de gênero em vez de desafiá-las.
Para terminar, enquanto alguns cientistas consideram os corpos intersexuais como uma janela para a diversidade humana, outros acreditam que eles refletem o desejo da sociedade de classificar as pessoas de acordo com as normas de gênero rigorosas. Embora mais pesquisas possam esclarecer este debate, é claro que é preciso fazer mais esforços para apoiar pessoas cujo corpo ultrapassa as categorias tradicionais.Assim, podemos criar um mundo onde todos os corpos são aceitos e famosos pelo que são - independentemente de como se encaixem nos modelos científicos.
O desejo de «normalizar» a anatomia intersexual é um reflexo do desconforto da ciência com a incerteza?
Os clínicos muitas vezes se sentem desconfortáveis com a incerteza do estado de saúde dos seus pacientes, especialmente quando não têm um plano de tratamento específico para eles. Essas situações clínicas causam ansiedade, constrangimento e até culpa, o que pode afetar o seu julgamento.