Intersex désigne les personnes nées avec des caractéristiques physiques qui ne correspondent pas aux définitions traditionnelles du corps masculin ou féminin. Les individus intersexes peuvent avoir un mélange de chromosomes, d'organes génitaux ou de glandes sexuelles ou toute combinaison de ceux-ci. Cet état ambigu est largement discuté par les scientifiques depuis des décennies, mais on ne sait toujours pas s'il existe en raison de la biologie ou des constructions sociales. Alors que certains croient que la volonté de normaliser l'anatomie intersexe découle du désir de mieux comprendre la diversité humaine, d'autres croient qu'elle reflète le malaise de la science avec l'incertitude. Le premier point de vue dit que les corps intersexes peuvent être compris à travers une lentille évolutionnaire, tandis que le second affirme que le désir de les classer est renforcé par des normes de genre rigides. Dans cet essai, nous allons examiner ces perspectives concurrentes et déterminer laquelle explique le mieux pourquoi les scientifiques cherchent à « normaliser » le corps intersexe.
Comprendre les corps intersexués à travers la lentille évolutionnaire
Un argument qui soutient l'idée de comprendre les corps intersexués à travers la lentille évolutionnaire est qu'ils donnent une idée de la façon dont les gens ont évolué au fil du temps.
Par exemple, des études montrent que certaines caractéristiques intersexes peuvent aider à expliquer pourquoi certaines espèces ont pu survivre dans leur environnement. Il s'agit notamment du développement des organes génitaux (p. ex. hypospadie), de la production d'hormones (p. ex. hyperplasie congénitale des glandes surrénales) et de l'emplacement des chromosomes sexuels (p. ex. mosaïcisme des chromosomes XY). En étudiant ces caractéristiques, les chercheurs peuvent obtenir des informations précieuses sur ce qui a permis aux gens de s'épanouir tout au long de l'histoire, et même découvrir une nouvelle compréhension des origines de la vie elle-même.
Cependant, les critiques affirment que cette approche ne tient pas compte du contexte social dans lequel vivent les personnes intersexes. Ils affirment que l'accent mis sur les explications évolutionnaires ignore le fait que de nombreuses sociétés considèrent encore les individus intersexes comme « anormaux », malgré les preuves scientifiques indiquant le contraire. Ces opinions sont fondées non seulement sur des faits biologiques, mais aussi sur des perceptions culturelles des rôles de genre et de sexualité. En conséquence, essayer de comprendre les corps des personnes intersexes uniquement à l'aide d'une lentille évolutionnaire perpétuerait ces stéréotypes néfastes plutôt que de les défier.
La normalisation de l'anatomie des personnes intersexuées renforce les normes rigoureuses de genre
Un autre point de vue dit que la normalisation de l'anatomie des personnes intersexuées renforce les normes rigoureuses de genre. Cet argument suggère que les médecins cherchent souvent à imposer le modèle binaire de l'homme ou de la femme à leurs patients, qu'il soit conforme ou non à leur biologie actuelle.
Par exemple, les parents qui donnent naissance à des enfants intersexes peuvent être soumis à des pressions pour qu'ils choisissent le même sexe pour leur enfant sans en comprendre pleinement les conséquences. Cela peut causer un stress psychologique plus tard dans la vie, surtout s'ils découvrent que leur enfant ne s'identifie pas au sexe désigné. De même, les adultes nés avec des organes génitaux ambigus peuvent subir des pressions pour subir une chirurgie pour corriger leur apparence, même si elle n'est pas médicalement nécessaire. Dans les deux cas, la science est utilisée pour justifier l'imposition de normes strictes en matière de genre au lieu de les défier.
En conclusion, tandis que certains scientifiques considèrent les corps intersexes comme une fenêtre sur la diversité humaine, d'autres estiment qu'ils reflètent la volonté de la société de classer les gens selon des normes strictes de genre. Bien que d'autres recherches puissent éclairer ce débat, il est clair que davantage d'efforts doivent être faits pour soutenir les personnes dont le corps dépasse les catégories traditionnelles.Ce faisant, nous pouvons créer un monde où tous les corps sont acceptés et glorifiés tels qu'ils sont - peu importe comment ils s'intègrent dans les modèles scientifiques.
La volonté de « normaliser » l'anatomie intersexe reflète-t-elle le malaise de la science avec l'incertitude ?
Les cliniciens sont souvent mal à l'aise en raison de l'incertitude sur l'état de santé de leurs patients, surtout lorsqu'ils n'ont pas de plan de traitement spécial pour eux. De telles situations cliniques conduisent à l'anxiété, à l'embarras et même à la culpabilité, ce qui peut affecter leur jugement.