يشير ثنائي الجنس إلى الأشخاص الذين ولدوا بخصائص جسدية لا تتناسب مع التعريفات التقليدية لجسم الذكر أو الأنثى. قد يكون لدى الأفراد ثنائيي الجنس مزيج من الكروموسومات أو الأعضاء التناسلية أو الغدد التناسلية أو أي مزيج منها. تمت مناقشة هذه الحالة الغامضة على نطاق واسع من قبل العلماء لعقود، ولكن لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت موجودة بسبب البيولوجيا أو البنى الاجتماعية. بينما يعتقد البعض أن الدافع لتطبيع التشريح ثنائي الجنس ينبع من الرغبة في فهم التنوع البشري بشكل أفضل، يعتقد البعض الآخر أنه يعكس عدم ارتياح العلم مع عدم اليقين. يرى الرأي الأول أنه يمكن فهم الأجسام ثنائية الجنس من خلال عدسة تطورية، بينما يجادل الثاني بأن الرغبة في تصنيفها تعزز المعايير الصارمة بين الجنسين. في هذا المقال، نفحص هذه وجهات النظر المتنافسة ونحدد أفضل ما يفسر سبب سعي العلماء إلى «تطبيع» الأجسام ثنائية الجنس.
فهم الأجسام ثنائية الجنس من خلال عدسة تطورية
إحدى الحجج التي تدعم فكرة فهم الأجسام ثنائية الجنس من خلال عدسة تطورية هي أنها توفر نظرة ثاقبة لكيفية تطور البشر بمرور الوقت. على سبيل المثال، تشير الأبحاث إلى أن بعض السمات ثنائية الجنس قد تساعد في تفسير سبب تمكن أنواع معينة من البقاء على قيد الحياة في بيئاتها. وتشمل تلك التي تنطوي على نمو الأعضاء التناسلية (على سبيل المثال، hypospadias)، وإنتاج الهرمون (على سبيل المثال، تضخم الغدة الكظرية الخلقي)، وموقع الكروموسوم الجنسي (على سبيل المثال، فسيفساء كروموسوم XY). من خلال دراسة مثل هذه السمات، يمكن للباحثين اكتساب رؤى قيمة حول ما سمح للبشر بالازدهار عبر التاريخ، وقد يكتشفون رؤى جديدة حول أصول الحياة نفسها. ومع ذلك، يجادل النقاد بأن هذا النهج لا يأخذ في الاعتبار السياق الاجتماعي الذي يعيش فيه الأشخاص ثنائيو الجنس. يجادلون بأن التركيز على التفسيرات التطورية يتجاهل حقيقة أن العديد من المجتمعات لا تزال تعتبر الأفراد ثنائيي الجنس «غير طبيعيين»، على الرغم من الأدلة العلمية التي تشير إلى خلاف ذلك. ولا تستند هذه الآراء إلى الحقائق البيولوجية فحسب، بل تستند أيضا إلى الأفكار الثقافية المتعلقة بأدوار الجنسين والجنس. نتيجة لذلك، فإن محاولة فهم أجساد الأشخاص ثنائيي الجنس من خلال عدسة تطورية فقط من شأنه أن يديم هذه الصور النمطية الضارة بدلاً من تحديها.
تطبيع التشريح ثنائي الجنس يعزز المعايير الجندرية الصارمة
وجهة نظر أخرى تقول أن تطبيع التشريح ثنائي الجنس يعزز المعايير الجندرية الصارمة. تشير هذه الحجة إلى أن الأطباء غالبًا ما يسعون إلى فرض نموذج ثنائي ذكر أو أنثى على مرضاهم، بغض النظر عما إذا كان يناسب بيولوجيتهم الفعلية. على سبيل المثال، قد يتم الضغط على الآباء الذين يلدون أطفالًا ثنائيي الجنس لاختيار نفس الجنس لطفلهم دون فهم عواقبه بشكل كامل. يمكن أن يسبب هذا ضائقة نفسية في وقت لاحق من الحياة، خاصة إذا وجدوا أن طفلهم لا يتماهى مع الجنس المحدد. وبالمثل، قد يشعر البالغون المولودون بأعضاء تناسلية غامضة بالضغط للخضوع لعملية جراحية لتصحيح مظهرهم، حتى لو لم يكن ذلك ضروريًا من الناحية الطبية. في كلتا الحالتين، يتم استخدام العلم لتبرير فرض معايير جنسانية صارمة بدلاً من تحديها. في الختام، بينما ينظر بعض العلماء إلى أجساد الأشخاص ثنائيي الجنس على أنها نافذة على التنوع البشري، يعتقد آخرون أنها تعكس رغبة المجتمع في تصنيف الناس وفقًا لمعايير جنسانية صارمة. في حين أن المزيد من الأبحاث قد تلقي الضوء على هذا النقاش، فمن الواضح أنه يجب بذل المزيد من الجهود لدعم الأشخاص الذين تتجاوز أجسامهم الفئات التقليدية. من خلال القيام بذلك، يمكننا إنشاء عالم يتم فيه قبول جميع الهيئات والاحتفاء بها - بغض النظر عن مدى ملاءمتها للنماذج العلمية.
هل الرغبة في «تطبيع» التشريح ثنائي الجنس انعكاس لانزعاج العلم من عدم اليقين ؟
غالبًا ما يعاني الأطباء من عدم الراحة بسبب عدم اليقين في الحالة الصحية لمرضاهم، خاصة عندما لا يكون لديهم خطة علاج محددة لهم. تؤدي مثل هذه المواقف السريرية إلى القلق والإحراج وحتى الشعور بالذنب، مما قد يؤثر على حكمهم.