Основные средства массовой информации часто подвергаются критике за недостаточное освещение движений за социальную справедливость и вопросов, которые считаются табуированными или спорными.
Последние тенденции показывают, что эти движения привлекают больше внимания как из традиционных, так и из альтернативных источников, что приводит к повышению осведомленности широкой общественности. С этой возросшей заметностью появляется потенциал для новых способов формирования послания движения - такого, где протестные нарративы играют неотъемлемую роль в формировании общественного восприятия. В этом контексте, насколько основные средства массовой информации влияют на то, как люди относятся к движениям социальной справедливости? Формирует ли она их мнение о том, что правильно или неправильно? И если да, то почему некоторые предпочитают игнорировать эти сообщения, в то время как другие активно взаимодействуют с ними? В этой статье будут рассмотрены эти вопросы путем рассмотрения различных аспектов движений за социальную справедливость и изучения того, как они представлены в различных формах средств массовой информации.
Первым аспектом, который следует рассмотреть, является природа самого протеста. Движения за социальную справедливость обычно включают демонстрации против угнетения или дискриминации на основе таких факторов, как раса, пол, сексуальность, статус инвалидности или классовое происхождение. Эти протесты часто происходят за пределами таких учреждений, как полицейские департаменты, правительственные здания, штаб-квартиры корпораций или религиозные организации. Они могут включать тактику прямых действий, таких как сидячие забастовки, марши, блокады или занятия. Цель - привлечь внимание к несправедливости и призвать к переменам. Но как новостные издания обрамляют эти события, сообщая о них? Они фокусируются исключительно на насилии и срывах, вызванных протестующими? Или они также подчеркивают основные причины своих действий?
Еще один фактор, который следует учитывать, - это то, кто участвует в протестах. Участники в первую очередь белые мужчины или женщины? Цветные люди? ЛГБТК + лица? Инвалиды? Люди из рабочего класса? Все эти группы имеют уникальный опыт, который может быть представлен по-разному в зависимости от того, какая среда освещает событие.
Газета может содержать цитаты белых профессионалов среднего возраста, обсуждающих свои опасения по поводу изменения климата, в то время как онлайн-блог может демонстрировать подростков, выступающих за контроль над оружием. Таким образом, каждая платформа представляет свою собственную версию реальности - ту, в которой определенные голоса имеют преимущество над другими.
В дополнение к стилю освещения и представлению в самих протестах, существует также вопрос о том, как движения оформлены с точки зрения морали. Ведущие издания, как правило, подчеркивают идеологические различия между противоборствующими сторонами, а не представляют нюансированные взгляды. Возьмем, к примеру, недавние дебаты о правах на аборт. Некоторые СМИ сообщают, что сторонники называют их активистами «за выбор», а противники - «против абортов». Этот бинарный подход упрощает сложные проблемы в черно-белые категории, которые не отражают реальность. Между тем, альтернативные источники могут предложить более сбалансированные перспективы или даже вообще бросить вызов доминирующим нарративам. Они могут утверждать, что репродуктивное здравоохранение не должно быть политизировано и что все люди заслуживают доступа к безопасной медицинской помощи независимо от того, предпочитают ли они прерывать беременность или нет.
Трудно обобщить информацию о том, как средства массовой информации формируют общественное мнение о движениях социальной справедливости, поскольку существует так много факторов в игре. Тем не менее, исследования показывают, что знакомство с нарративами протеста действительно влияет на моральное суждение. Исследователи обнаружили, что зрители, посмотревшие видеозапись жестокости полиции в отношении демонстрантов BLM, с большей вероятностью поддержали меры реформ, такие как нательные камеры для офицеров (Chalfant et al., 2016). Точно так же те, кто видел новостные репортажи с участием защитников воды коренных американцев в Стэндинг-Рок, чувствовали большую актуальность усилий по защите окружающей среды (Hill & Ong, 2017).Таким образом, средства массовой информации играют важную роль в формировании отношения к этим проблемам - но только в том случае, если они представляют их точно и содержательно.
В какой степени протестные повествования в основных и альтернативных средствах массовой информации определяют моральную структуру движений за социальную справедливость?
Рассказы о протестах являются неотъемлемой частью любого движения за социальную справедливость, поскольку они формируют коллективную идентичность людей внутри него, предоставляя им чувство цели, солидарности и авторитета. То, как эти истории рассказываются как в основных, так и в альтернативных средствах массовой информации, может сильно повлиять на то, как они воспринимаются общественностью в целом, и это может иметь последствия для их успеха.