غالبًا ما يتم انتقاد وسائل الإعلام الرئيسية بسبب عدم الإبلاغ عن حركات العدالة الاجتماعية والقضايا التي تعتبر من المحرمات أو المثيرة للجدل.
تظهر الاتجاهات الحديثة أن هذه الحركات تجتذب المزيد من الاهتمام من المصادر التقليدية والبديلة على حد سواء، مما يؤدي إلى زيادة الوعي بين عامة الناس. مع هذه الرؤية المتزايدة، تأتي إمكانية إيجاد طرق جديدة لتشكيل رسالة الحركة - رسالة تلعب فيها روايات الاحتجاج دورًا أساسيًا في تشكيل التصور العام. في هذا السياق، ما مدى تأثير وسائل الإعلام الرئيسية على نظرة الناس إلى حركات العدالة الاجتماعية ؟ هل تشكل نظرتهم إلى الصواب أو الخطأ ؟ وإذا كان الأمر كذلك، فلماذا يختار البعض تجاهل هذه الرسائل بينما يتفاعل الآخرون معها بنشاط ؟ ستتناول هذه المقالة هذه القضايا من خلال النظر في الجوانب المختلفة لحركات العدالة الاجتماعية ودراسة كيفية تمثيلها في أشكال مختلفة من وسائل الإعلام. الجانب الأول الذي يجب مراعاته هو طبيعة الاحتجاج نفسه. تنطوي حركات العدالة الاجتماعية عادةً على مظاهرات ضد الاضطهاد أو التمييز على أساس عوامل مثل العرق أو الجنس أو النشاط الجنسي أو حالة الإعاقة أو الخلفية الطبقية. غالبًا ما تحدث هذه الاحتجاجات خارج مؤسسات مثل إدارات الشرطة أو المباني الحكومية أو مقار الشركات أو المنظمات الدينية. قد تشمل هذه تكتيكات العمل المباشر مثل الاعتصامات أو المسيرات أو الحصار أو الاحتلال. الهدف هو لفت الانتباه إلى الظلم والدعوة إلى التغيير. لكن كيف تؤطر المنافذ الإخبارية هذه الأحداث من خلال الإبلاغ عنها ؟ هل يركزون فقط على العنف والاضطراب الذي يسببه المتظاهرون ؟ أم أنهم يسلطون الضوء أيضًا على الأسباب الكامنة وراء أفعالهم ؟
عامل آخر يجب مراعاته هو من يشارك في الاحتجاجات. هل المشاركون في المقام الأول من الرجال أو النساء البيض ؟ أناس ملونون ؟ وجوه LGBTQ + ؟ معاق ؟ أناس من الطبقة العاملة ؟ تتمتع جميع هذه المجموعات بتجارب فريدة يمكن تقديمها بطرق مختلفة اعتمادًا على البيئة التي تغطي الحدث.
قد تحتوي الورقة على اقتباسات من محترفين بيض في منتصف العمر يناقشون مخاوفهم بشأن تغير المناخ، بينما قد تعرض مدونة على الإنترنت مراهقين يدافعون عن السيطرة على الأسلحة. لذلك تقدم كل منصة نسختها الخاصة من الواقع - واحدة يكون فيها لأصوات معينة الأسبقية على غيرها.
بالإضافة إلى أسلوب التغطية والتمثيل في الاحتجاجات نفسها، هناك أيضًا سؤال حول كيفية تأطير الحركات من حيث الأخلاق. تميل المنشورات الرائدة إلى التأكيد على الاختلافات الأيديولوجية بين الأطراف المتعارضة بدلاً من تقديم وجهات نظر دقيقة. خذ الجدل الأخير حول حقوق الإجهاض. أفادت بعض وسائل الإعلام أن أنصارها وصفوهم بالنشطاء والمعارضين «المؤيدين لحق الاختيار» ووصفوهم بأنهم «مناهضون للإجهاض». يبسط هذا النهج الثنائي المشكلات المعقدة إلى فئات بالأبيض والأسود لا تعكس الواقع. وفي الوقت نفسه، قد تقدم المصادر البديلة وجهات نظر أكثر توازناً أو حتى تتحدى الروايات المهيمنة تمامًا. يمكنهم القول بأنه لا ينبغي تسييس رعاية الصحة الإنجابية وأن جميع الناس يستحقون الحصول على رعاية صحية آمنة سواء اختاروا إنهاء الحمل أم لا.
من الصعب تلخيص المعلومات حول كيفية تشكيل وسائل الإعلام للرأي العام حول حركات العدالة الاجتماعية لأن هناك العديد من العوامل التي تلعب دورًا. ومع ذلك، تظهر الأبحاث أن التعرض لروايات الاحتجاج يؤثر بالفعل على الحكم الأخلاقي. وجد الباحثون أن المشاهدين الذين شاهدوا لقطات فيديو لوحشية الشرطة ضد متظاهري BLM كانوا أكثر عرضة لدعم إجراءات الإصلاح مثل كاميرات جسم الضباط (Chalfant et al.، 2016). وبالمثل، فإن أولئك الذين شاهدوا تقارير إخبارية تظهر دعاة المياه الأمريكيين الأصليين في Standing Rock شعروا بإلحاح أكبر لجهود حماية البيئة (Hill & Ong، 2017). وبالتالي، تلعب وسائل الإعلام دورًا مهمًا في تشكيل المواقف حول هذه القضايا - ولكن فقط إذا عرضتها بدقة وهادفة.
إلى أي مدى تحدد روايات الاحتجاج في وسائل الإعلام السائدة والبديلة الهيكل الأخلاقي لحركات العدالة الاجتماعية ؟
تعد قصص الاحتجاج جزءًا لا يتجزأ من أي حركة للعدالة الاجتماعية لأنها تشكل الهوية الجماعية للشعب داخلها، مما يوفر لهم إحساسًا بالهدف والتضامن والسلطة. يمكن أن تؤثر كيفية سرد هذه القصص في كل من الوسائط السائدة والبديلة بشكل كبير على كيفية إدراكها من قبل الجمهور بشكل عام، ويمكن أن يكون لذلك آثار على نجاحها.