主流のメディアは、しばしばタブーまたは物議を醸すと見なされる社会正義運動や問題を過小評価して批判されている。
最近の傾向は、これらの動きが伝統的なものと代替的なものの両方からより多くの注目を集めていることを示しており、一般市民の意識が高まっています。この視認性の向上により、抗議の物語が公衆の認識を形作る上で不可欠な役割を果たす、運動のメッセージを形作る新しい方法の可能性が生まれます。この文脈において、主流メディアは、人々が社会正義運動をどのように捉えるかにどの程度の影響を及ぼしているのでしょうか？それは、正しいことや悪いことについての見方を形作っているでしょうか。もしそうであれば、何人かがこれらのメッセージを無視し、他の人が積極的に関与するのはなぜですか。この記事では、社会正義運動のさまざまな側面を見て、それらが異なるメディアの形でどのように表現されているかを調べることによって、これらの問題に対処します。
最初に考慮すべき点は、抗議そのものの性質です。社会正義運動には、典型的には、人種、性別、セクシュアリティ、障害状況、または階級背景などの要因に基づいて、抑圧や差別に対するデモが含まれます。これらの抗議行動は、警察署、政府庁舎、企業本部、宗教団体などの外部機関で頻繁に発生します。これらには、座り込み、行進、封鎖、職業などの直接行動戦術が含まれる場合があります。目標は不正に注意を向け、変化を呼びかけることです。しかし、報道機関はこれらの出来事をどのように報道するのでしょうか。彼らは抗議者によって引き起こされた暴力と混乱だけに焦点を当てていますか？それとも、行動の根本的な理由を強調しているでしょうか。
もう一つ考慮すべき要因は、誰が抗議に参加しているかです。参加者は主に白人の男女ですか？色の人？LGBTQ+顔？無効になっていますか？労働者階級の人？これらのグループのすべては、イベントをカバーする環境に応じて異なる方法で提示することができるユニークな経験を持っています。
この論文には、気候変動への懸念について議論している中年の白人専門家からの引用が含まれている可能性があります。だから、各プラットフォームは、特定の声が他のものよりも優先される、独自のバージョンの現実を提示します。
抗議活動自体における報道と表現のスタイルに加えて、運動が道徳的にどのように組み立てられているかという問題もあります。主要な出版物は、ニュアンスのある見解を示すのではなく、対立する側の間のイデオロギー的な違いを強調する傾向があります。中絶の権利についての最近の議論を取りなさい。一部のメディアは、支持者が彼らを「親の選択」活動家と反対者を「反中絶」と呼んでいると報告している。このバイナリアプローチは、複雑な問題を現実を反映しない白黒のカテゴリーに簡素化します。一方、オルタナティブ・ソースは、よりバランスの取れた視点を提供したり、支配的な物語に完全に挑戦したりするかもしれません。彼らは、生殖医療は政治化されるべきではなく、すべての人々が妊娠を終了するかどうかにかかわらず、安全な医療へのアクセスに値すると主張することができます。
メディアが社会正義運動に関する世論をどのように形成するかについての情報を要約するのは難しい。しかし、研究によると、抗議物語への暴露は道徳的判断に影響を及ぼします。研究者らは、BLMデモ参加者に対する警察の残虐行為のビデオ映像を見た視聴者は、警官ボディカメラなどの改革措置を支持する可能性が高いことを発見した（Chalfant et al。、 2016）。同様に、Standing Rockでネイティブアメリカンの水の擁護者を紹介したニュースを見た人々は、環境保護の取り組みに大きな緊急性を感じています（Hill&Ong、 2017）。したがって、メディアは、これらの問題に関する態度を形作る上で重要な役割を果たします。
主流と代替メディアにおける抗議の物語は、社会正義運動の道徳的構造をどの程度決定するのか？
抗議の物語は、その中の人々の集団的アイデンティティを形作り、目的、連帯、権威の感覚を彼らに提供するので、あらゆる社会正義運動に不可欠です。これらの物語が主流と代替メディアの両方でどのように伝えられているかは、大衆がどのように認識しているかに大きな影響を与える可能性があり、これは彼らの成功に影響を与える可能性があります。