Цензура лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров, квиров и опрашивающих лиц (ЛГБТК) является постоянной практикой во всем мире на протяжении десятилетий. В то время как некоторые страны приняли более прогрессивную политику в отношении прав ЛГБТК, другие по-прежнему поддерживают дискриминационные законы, которые криминализируют однополые отношения или запрещают гендерное выражение вне традиционных норм. Это привело к ограниченному доступу к представительствам этих сообществ в СМИ, что может негативно повлиять на то, как они воспринимаются и понимаются в обществе.
В этой статье я изучу, как цензура СМИ влияет на представительство и разнообразие ЛГБТК в разных странах. Для начала посмотрим на Китай. Страна имеет долгую историю цензуры во всех формах средств массовой информации с тех пор, как Коммунистическая партия пришла к власти в 1949 году. Правительство жестко контролирует то, что показывают по телевидению и в кино, в том числе любые изображения ЛГБТК-людей.
Например, во время съемок популярного сериала «Неприкасаемые» продюсеры были вынуждены вырезать сцены с поцелуями однополой пары после получения давления от цензоров. Аналогичным образом был запрещен анимационный фильм «В поисках Немо», поскольку в нем фигурировали два влюбившихся самца рыбы.
Еще один примечательный случай - Россия, где гомофобные установки в последние годы становятся все более распространенным явлением. В 2013 году Владимир Путин подписал закон о запрете «пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений». В результате изображения ЛГБТК-персонажей в основных средствах массовой информации практически отсутствовали.
Однако независимые фильмы и документальные фильмы появились как пространства для ЛГБТК-повествования. Тем не менее, многие кинематографисты сталкиваются с юридическими угрозами и преследованиями за свои работы.
Между тем, в Индии гей-секс карается тюремным заключением сроком до десяти лет, в то время как трансгендерные лица ежедневно сталкиваются с дискриминацией и насилием. Тем не менее Болливуд - индийская киноиндустрия - выпустил несколько новаторских ЛГБТК-фильмов, бросающих вызов традиционным гендерным нормам. Некоторые примеры включают «Fire», «Kapoor & Sons» и «Masaan». В Африке некоторые страны, такие как Нигерия, Кения, Сомали и Уганда, по-прежнему криминализируют гомосексуализм. Это часто приводит к самоцензуре среди журналистов, которые опасаются возмездия, если они сообщают о проблемах ЛГБТК. Следовательно, в СМИ очень мало позитивных изображений этих сообществ. Но существуют некоторые исключения, такие как отмеченный наградами южноафриканский драматический сериал «Королева Соно» и стендап-рутина кенийского комика Эрика Омонди по поводу каминг-аута к родителям.
Наконец, обратим наше внимание на Северную Америку. В то время как Канада была лидером в области прав ЛГБТК на протяжении десятилетий, цензура остается проблемой, особенно когда речь идет о изображениях БДСМ, изломов и полиамории. Напротив, в США наблюдается значительный прогресс в направлении большего представительства, с такими шоу, как «Pose», «RuPaul's Drag Race» и «Sense8» с участием разнообразных персонажей из всех слоев общества.
Однако не все штаты признают однополые браки, и по-прежнему не хватает видимости для трансгендерных лиц в основных СМИ.
В целом цензура СМИ ограничивает то, как мы понимаем и взаимодействуем с ЛГБТК-сообществами по всему миру. Ограничивая доступ к подлинным историям, которые бросают вызов общественным нормам, правительства усиливают предубеждения против них. Тем не менее, несмотря на эти проблемы, независимые создатели продолжают раздвигать границы и открывать новые перспективы с помощью альтернативных платформ и средств массовой информации.
Каким образом практика цензуры СМИ в разных странах влияет на подлинность и разнообразие представительства ЛГБТК?
Практика цензуры СМИ в разных странах может оказать существенное влияние на подлинность и разнообразие представительства ЛГБТК. Страны с более строгой политикой цензуры часто ограничивают типы контента, который разрешено производить и распространять, что может привести к отсутствию разнообразной представленности ЛГБТК-лиц в СМИ. Это может привести к тому, что стереотипы и ложные представления станут обычным явлением, а также к стиранию конкретного опыта и идентичности в сообществе.