كانت الرقابة على المثليات والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية والمثليين واستجواب الأشخاص (LGBTQ) ممارسة ثابتة في جميع أنحاء العالم لعقود. بينما اعتمدت بعض البلدان سياسات أكثر تقدمًا بشأن حقوق مجتمع الميم، لا يزال البعض الآخر يدعم القوانين التمييزية التي تجرم العلاقات المثلية أو تحظر التعبير عن الجنس خارج المعايير التقليدية. وقد أدى ذلك إلى محدودية الوصول إلى تمثيل وسائط الإعلام لهذه المجتمعات، مما يمكن أن يؤثر سلبًا على كيفية تصورها وفهمها في المجتمع.
في هذا المقال، سأستكشف كيف تؤثر الرقابة على وسائل الإعلام على تمثيل LGBTQ والتنوع في البلدان المختلفة. أولاً، دعونا نلقي نظرة على الصين. تتمتع البلاد بتاريخ طويل من الرقابة في جميع أشكال وسائل الإعلام منذ وصول الحزب الشيوعي إلى السلطة في عام 1949. تسيطر الحكومة بإحكام على ما يتم عرضه على التلفزيون وفي الأفلام، بما في ذلك أي صور لأفراد مجتمع الميم.
على سبيل المثال، أثناء تصوير المسلسل التلفزيوني الناجح The Untouchables، اضطر المنتجون إلى قطع مشاهد زوجين من نفس الجنس يقبلان بعضهما البعض بعد تلقي ضغوط من الرقباء. وبالمثل، تم حظر فيلم الرسوم المتحركة «Finding Nemo»، حيث ظهر فيه سمكتان في الحب.
حالة أخرى ملحوظة هي روسيا، حيث أصبحت المواقف المعادية للمثليين شائعة بشكل متزايد في السنوات الأخيرة. في عام 2013، وقع فلاديمير بوتين قانونًا يحظر «الدعاية للعلاقات الجنسية غير التقليدية». نتيجة لذلك، كان تصوير شخصيات LGBTQ في وسائل الإعلام الرئيسية معدومًا تقريبًا. ومع ذلك، ظهرت الأفلام والأفلام الوثائقية المستقلة كمساحات لرواية قصص LGBTQ. ومع ذلك، يواجه العديد من صانعي الأفلام تهديدات قانونية ومضايقات بسبب عملهم. وفي الوقت نفسه، في الهند، يُعاقب على الجنس المثلي بالسجن لمدة تصل إلى عشر سنوات، بينما يواجه المتحولون جنسيًا التمييز والعنف على أساس يومي. ومع ذلك، أنتجت بوليوود - صناعة السينما الهندية - العديد من أفلام LGBTQ الرائدة التي تتحدى الأعراف الجنسانية التقليدية. تشمل بعض الأمثلة "Fire" و "Kapoor & Sons' و" Masaan ". في إفريقيا، لا تزال بعض البلدان مثل نيجيريا وكينيا والصومال وأوغندا تجرم المثلية الجنسية. غالبًا ما يؤدي هذا إلى الرقابة الذاتية بين الصحفيين، الذين يخشون الانتقام إذا أبلغوا عن قضايا مجتمع الميم. وبالتالي، هناك عدد قليل جدًا من الصور الإيجابية لهذه المجتمعات في وسائل الإعلام. ولكن هناك بعض الاستثناءات، مثل المسلسل الدرامي الجنوب أفريقي الحائز على جوائز «Queen Sono» وروتين الوقوف للممثل الكوميدي الكيني إريك أوموندي حول الخروج إلى الآباء. أخيرًا، دعنا نوجه انتباهنا إلى أمريكا الشمالية. بينما كانت كندا رائدة في مجال حقوق مجتمع الميم لعقود من الزمن، تظل الرقابة مشكلة، خاصة عندما يتعلق الأمر بصور BDSM ومكامن الخلل وتعدد الزوجات. في المقابل، كان هناك تقدم كبير نحو تمثيل أكبر في الولايات المتحدة، حيث تضمنت عروض مثل «Pose» و «RuPaul' s Drag Race» و «Sense8» شخصيات متنوعة من جميع مناحي الحياة. ومع ذلك، لا تعترف جميع الدول بزواج المثليين، ولا يزال هناك نقص في الرؤية للأفراد المتحولين جنسياً في وسائل الإعلام الرئيسية.
بشكل عام، تحد الرقابة على وسائل الإعلام من كيفية فهمنا وتفاعلنا مع مجتمعات LGBTQ حول العالم. من خلال تقييد الوصول إلى القصص الحقيقية التي تتحدى الأعراف المجتمعية، تعزز الحكومات التحيز ضدها. ومع ذلك، على الرغم من هذه التحديات، يواصل المبدعون المستقلون تخطي الحدود وتقديم وجهات نظر جديدة من خلال منصات ووسائل إعلام بديلة.
كيف تؤثر ممارسة الرقابة على وسائل الإعلام في مختلف البلدان على صحة وتنوع تمثيل مجتمع الميم ؟
يمكن أن يكون لممارسة الرقابة على وسائل الإعلام في مختلف البلدان تأثير كبير على صحة وتنوع تمثيل مجتمع الميم. غالبًا ما تقيد البلدان التي لديها سياسات رقابة أكثر صرامة أنواع المحتوى المسموح بإنتاجه وتوزيعه، مما قد يؤدي إلى نقص التمثيل المتنوع لأفراد مجتمع الميم في وسائل الإعلام. يمكن أن يؤدي ذلك إلى أن تصبح الصور النمطية والتمثيلات الكاذبة شائعة، فضلاً عن محو تجارب وهويات محددة في المجتمع.