レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー、クィア、質問者の検閲（LGBTQ）は、何十年もの間、世界中で一貫した実践でした。LGBTQの権利に関するより進歩的な政策を採用している国もありますが、同性関係を犯罪化したり、伝統的な規範以外で性別表現を禁止したりする差別的な法律を支持している国もあります。これにより、これらのコミュニティのメディア表現へのアクセスが制限され、社会でどのように認識され、理解されるかに悪影響を及ぼす可能性があります。
この記事では、メディア検閲が各国のLGBTQ表現と多様性にどのように影響するかを調べます。まず、中国を見てみましょう。1949年に共産党が政権を握って以来、国はあらゆるメディアで長い検閲の歴史を持っています。政府は、LGBTQの人々の描写を含む、テレビや映画で示されているものを厳しく制御します。
例えば、ヒットしたテレビシリーズ「Untouchables」の撮影中に、プロデューサーは検閲から圧力を受けた後、同性カップルのキスのシーンをカットすることを余儀なくされました。同様に、アニメ映画「Finding Nemo」は、2匹の雄の魚を愛していたため、禁止されました。
もう一つの注目すべき事例は、近年ホモフォビア的態度がますます一般的になっているロシアです。2013年、ウラジミール・プーチンは「非伝統的な性的関係のプロパガンダ」を禁止する法律に署名した。その結果、主流メディアにおけるLGBTQキャラクターの描写は実質的に存在しなかった。
しかし、独立した映画やドキュメンタリーはLGBTQストーリーテリングのためのスペースとして登場しました。それでも多くの映画製作者は、仕事に対する法的な脅迫や嫌がらせに直面しています。一方、インドでは、ゲイセックスは最大10年の刑務所で処罰され、トランスジェンダーの人々は日常的に差別と暴力に直面しています。しかし、インドの映画産業であるボリウッドは、伝統的なジェンダー規範に挑戦する画期的なLGBTQ映画をいくつか制作してきました。"Fire""、Kapoor&Sons'"、 Masaan"などがある。アフリカでは、ナイジェリア、ケニア、ソマリア、ウガンダなどのいくつかの国では、まだ同性愛を犯罪しています。これはしばしばジャーナリストの自己検閲につながり、LGBTQ問題を報告すれば報復を恐れる。したがって、メディアにおけるこれらのコミュニティの肯定的な描写はほとんどありません。しかし、受賞歴のある南アフリカのドラマシリーズ「クイーン・ソノ」や、ケニアのコメディアンであるエリック・オモンディの両親へのスタンドアップルーチンなど、いくつかの例外があります。最後に、北米に目を向けましょう。カナダはLGBTQの権利を何十年もリードしてきましたが、特にBDSM、 kinks、 polyamoryの画像に関しては、検閲は依然として問題です。対照的に、米国では「Pose」「、RuPaul' s Drag Race」「、Sense8」など、あらゆる分野の多様なキャラクターが出演しています。
しかしながら、すべての州が同性結婚を認めているわけではなく、主流メディアにおけるトランスジェンダー個人の視認性が依然として欠如している。
一般に、メディアの検閲は、世界中のLGBTQコミュニティとの理解と相互作用を制限します。社会規範に挑戦する本物の物語へのアクセスを制限することによって、政府はそれらに対するバイアスを強化する。しかし、これらの課題にもかかわらず、独立したクリエイターは、代替プラットフォームやメディアを通じて境界を押し広げ、新しい視点をもたらし続けています。
各国のメディア検閲の実践は、LGBTQ表現の信憑性と多様性にどのように影響しますか？
各国のメディア検閲の実践は、LGBTQ表現の信憑性と多様性に大きな影響を与える可能性があります。厳格な検閲政策をとっている国は、多くの場合、制作および配布が許可されているコンテンツの種類を制限しており、メディアにおけるLGBTQ個人の多様な表現が欠如する可能性があります。これは、ステレオタイプや虚偽の表現が一般的になり、コミュニティ内の特定の経験やアイデンティティを消去することにつながる可能性があります。