Как военнослужащие справляются с противоречивой лояльностью между своими должностными обязанностями и личными убеждениями? Это сложный вопрос, потому что он включает в себя сложные эмоциональные и моральные соображения. С одной стороны, солдаты должны поддерживать воинскую дисциплину, беспрекословно выполнять приказы и служить своей стране, даже если они не согласны с действиями своего начальства.
Многие люди, вступающие в армию, твердо убеждены в том, что правильно и неправильно, что может привести их к конфликту с теми же правилами. Противоречие между профессиональной обязанностью и личной этикой часто называют «моральным ущербом». В этом эссе будет рассмотрено, как сотрудники службы решают эти конфликты в различных ситуациях.
Возьмем пример из истории. Во Второй мировой войне многим американским войскам было предложено участвовать в рейдах на японские деревни, где гражданские лица будут убиты без разбора. Некоторые отказались, сославшись на религиозные или моральные возражения, но другие согласились с миссией, несмотря на свои опасения. Когда они вернулись домой, некоторые боролись с чувством вины и стыда за то, что участвовали в чем-то, что нарушало их ценности. Психологи назвали этот опыт «моральной травмой», утверждая, что по своим последствиям он похож на посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР).
Еще одна ситуация, которая может вызвать конфликт, - это когда военнослужащие должны выполнять миссии, идущие вразрез с их политическими убеждениями.
Представьте, что вы верите в контроль над оружием, но вам приказывают охранять склад оружия, где хранится оружие. Возможно, вам кажется, что вы замешаны в насилии, даже если ваша работа не несет прямой ответственности за причинение вреда кому-либо. Как вы это примиряете? Многие люди находят способы рационализировать свои действия, такие как сказать себе, что они делают это для большего блага или что они следуют приказам. Другие молча борются с бременем совести и обращаются за советом после возвращения домой.
Рассмотрим случай лиц, отказывающихся от военной службы по соображениям совести. Это лица, которые отказываются служить по религиозным или этическим причинам, обычно вокруг вопросов самой войны, а не конкретных миссий. Они сталкиваются с тяжелыми последствиями, включая военный суд и тюремное заключение, но все же сильно относятся к своему решению. Их лояльность лежит на их принципах, а не на их стране, и поэтому они рискуют всем, чтобы поддержать их. Во многих случаях этот выбор приводит к большим личным трудностям, а также к глубокой убежденности и удовлетворению.
Преодоление противоречивой преданности может быть проблемой для военнослужащих. Они должны сбалансировать профессиональные обязательства с личными убеждениями, оставаясь верными как себе, так и своим подразделениям. Это требует мужества, честности, а иногда и жертв. Но в конечном счете, те, кто преуспел в управлении этой напряженностью, нашли способ жить достоверно, несмотря на внешнее давление, чем мы все можем восхищаться.
Как сотрудники службы ориентируются в отношениях, когда профессиональные решения противоречат личным привязанностям или этическим ценностям?
Начнем с того, что навигация по отношениям между личными привязанностями и профессиональными обязанностями может быть сложной задачей для сотрудников службы, особенно когда речь идет о принятии решений, противоречащих ценностям или этике. Эта проблема усугубляется тем фактом, что они обязаны выполнять приказы и придерживаться своих военных правил, что может заставить их действовать против их совести.