Jak wojskowi radzą sobie z sprzeczną lojalnością między ich oficjalnymi obowiązkami a osobistymi przekonaniami? To skomplikowane pytanie, ponieważ wiąże się ze złożonymi względami emocjonalnymi i moralnymi. Z jednej strony żołnierze muszą zachować dyscyplinę wojskową, bez wątpienia wykonywać rozkazy i służyć swojemu krajowi, nawet jeśli nie zgadzają się z działaniami swoich przełożonych.
Wielu ludzi, którzy dołączyli do wojska, silnie uważa to, co jest dobre i złe, co może doprowadzić ich do konfliktu z tymi samymi zasadami. Napięcie między obowiązkiem zawodowym a etyką osobistą jest często określane jako „szkoda moralna". Ten esej zbada, jak członkowie służb radzić sobie z tymi konfliktami w różnych sytuacjach.
Weź przykład z historii. W czasie II wojny światowej wielu żołnierzy amerykańskich zostało zaproszonych do udziału w nalotach na wioski japońskie, gdzie ludność cywilna zostałaby zabita bez względu na to. Niektórzy odmówili, powołując się na religijne lub moralne zastrzeżenia, ale inni przyjęli tę misję pomimo swoich obaw. Kiedy wrócili do domu, niektórzy zmagali się z poczuciem winy i wstydem za angażowanie się w coś, co naruszało ich wartości. Psycholodzy nazywają doświadczenie „urazem moralnym", argumentując, że ma podobne konsekwencje jak zaburzenia stresu pourazowego (PTSD).
Inną sytuacją, która może spowodować konflikt, jest fakt, że personel wojskowy jest zobowiązany do wykonywania misji sprzecznych z ich przekonaniami politycznymi.
Wyobraź sobie, że wierzę w kontrolę broni, ale otrzymujesz rozkaz pilnowania magazynu broni, w którym przechowywane są pistolety. Możesz czuć się współwinny przemocy, nawet jeśli twoja praca nie jest bezpośrednio odpowiedzialna za nikogo krzywdę. Jak się z tym pogodzić? Wiele osób znajduje sposoby racjonalizacji swoich działań, takich jak mówienie sobie, że robią to dla większego dobra lub że wykonują rozkazy. Inni po cichu zmagają się z ciężarem sumienia i po powrocie do domu szukają rady.
Weź pod uwagę przypadek sumiennych przeciwników. Są to osoby, które odmawiają służenia z powodów religijnych lub etycznych, zazwyczaj wokół kwestii wojny, a nie konkretnych misji. Borykają się ze strasznymi konsekwencjami, w tym sądem wojennym i więzieniem, ale nadal są silni wobec swojej decyzji. Ich lojalność leży w ich zasadach, a nie w ich kraju, więc ryzykują wszystko, aby je wspierać. W wielu przypadkach wybór ten prowadzi do wielkich trudności osobistych, a także głębokiego przekonania i satysfakcji.
Przezwyciężanie sprzecznych lojalności może być wyzwaniem dla personelu wojskowego. Muszą one zrównoważyć zobowiązania zawodowe z osobistymi przekonaniami, zachowując jednocześnie wierność zarówno sobie, jak i swoim jednostkom. Potrzeba odwagi, uczciwości, a czasem poświęcenia. Ale ostatecznie ci, którzy zdołali poradzić sobie z tymi napięciami, znaleźli sposób na autentyczne życie pomimo zewnętrznych nacisków, które wszyscy możemy podziwiać.
Jak pracownicy serwisu nawigują relacje, gdy decyzje zawodowe są sprzeczne z osobistymi załącznikami lub wartościami etycznymi?
Na początek nawigacja relacji między osobistymi przywiązaniami a obowiązkami zawodowymi może stanowić wyzwanie dla członków służby, zwłaszcza jeśli chodzi o podejmowanie decyzji sprzecznych z wartościami lub etyką. Problem ten potęguje fakt, że są oni zobowiązani do przestrzegania rozkazów i przestrzegania ich zasad wojskowych, co może ich skłonić do działania wbrew sumieniu.