Como é que os militares lidam com a lealdade contraditória entre os seus deveres e as suas convicções pessoais? É uma questão complexa, porque envolve considerações emocionais e morais complexas. Por um lado, os soldados devem manter a disciplina militar, cumprir ordens sem limites e servir o seu país, mesmo que não concordem com as ações dos seus superiores.
Muitas pessoas que se juntam ao exército estão firmemente convencidos de que é correto e errado, o que pode levá-las a um conflito com as mesmas regras. A contradição entre obrigação profissional e ética pessoal é frequentemente chamada de «dano moral». Este ensaio vai abordar como os funcionários do serviço resolvem esses conflitos em várias situações.
Tome um exemplo do histórico. Na Segunda Guerra Mundial, muitas tropas americanas foram convidadas a participar em incursões em aldeias japonesas onde civis seriam mortos indiscriminadamente. Alguns se recusaram alegando objeções religiosas ou morais, mas outros concordaram com a missão, apesar de suas preocupações. Quando voltaram para casa, alguns lutaram contra a culpa e a vergonha por estarem envolvidos em algo que violava os seus valores. Os psicólogos descreveram a experiência como um «trauma moral», alegando que, por suas consequências, era semelhante a um distúrbio de estresse pós-traumático.
Outra situação que pode causar conflito é quando os militares devem cumprir missões que vão contra suas convicções políticas.
Imagine que você acredita no controle de armas, mas você é instruído a proteger o depósito de armas onde as armas estão armazenadas. Pode achar que está envolvido em violência, mesmo que o seu trabalho não seja diretamente responsável por prejudicar alguém. Como está a reconciliar isto? Muitas pessoas encontram formas de racionalizar suas ações, como dizer a si mesmas que o fazem por um bem maior ou que seguem ordens. Outros lutam silenciosamente contra o peso da consciência e pedem conselhos depois de voltarem para casa.
Considere o caso de pessoas que renunciam ao serviço militar por razões de consciência. São pessoas que se recusam a servir por razões religiosas ou éticas, normalmente em torno de questões de guerra em si, em vez de missões específicas. Eles enfrentam graves consequências, incluindo um tribunal militar e uma pena de prisão, mas ainda assim consideram muito a sua decisão. A lealdade deles é dos seus princípios, não do seu país, e por isso arriscam tudo para apoiá-los. Em muitos casos, esta escolha gera grandes dificuldades pessoais, bem como profunda convicção e satisfação.
Superar uma lealdade contraditória pode ser um problema para os militares. Eles devem equilibrar os compromissos profissionais com as crenças pessoais, mantendo-se fiéis a si mesmos e às suas unidades. Requer coragem, honestidade e, às vezes, sacrifícios. Mas, finalmente, aqueles que tiveram sucesso em gerir essa tensão encontraram uma maneira de viver fielmente, apesar da pressão externa, do que todos nós podemos admirar.
Como é que os funcionários do serviço se concentram em relacionamentos quando as decisões profissionais são contrárias a atitudes pessoais ou valores éticos?
Para começar, navegar sobre as relações entre afetos pessoais e responsabilidades profissionais pode ser uma tarefa difícil para os funcionários, especialmente quando se trata de tomar decisões contrárias aos valores ou à ética. Este problema é agravado pelo fato de que eles são obrigados a obedecer às suas ordens e regras militares, o que pode obrigá-las a agir contra a sua consciência.