¿Cómo hacen frente los militares a la conflictiva lealtad entre sus funciones y creencias personales? Se trata de una cuestión compleja porque incluye complejas consideraciones emocionales y morales. Por un lado, los soldados deben mantener la disciplina militar, cumplir indiscutiblemente las órdenes y servir a su país, aunque no estén de acuerdo con las acciones de sus superiores.
Muchas personas que se alistan en el ejército están firmemente convencidas de que es correcto e incorrecto, lo que les puede llevar a entrar en conflicto con las mismas reglas. La contradicción entre el deber profesional y la ética personal suele denominarse «daño moral». En este ensayo se abordará cómo el personal de servicio aborda estos conflictos en diferentes situaciones.
Tomemos un ejemplo de la historia. En la Segunda Guerra Mundial, muchas tropas estadounidenses fueron invitadas a participar en incursiones en aldeas japonesas donde los civiles serían asesinados indiscriminadamente. Algunos se negaron, citando objeciones religiosas o morales, pero otros aceptaron la misión a pesar de sus temores. Cuando regresaron a casa, algunos lucharon con sentimientos de culpa y vergüenza por participar en algo que violaba sus valores. Los psicólogos llamaron a esta experiencia un «trauma moral», argumentando que en sus consecuencias es similar al trastorno de estrés postraumático (TEPT).
Otra situación que puede desencadenar un conflicto es cuando los militares deben realizar misiones contrarias a sus convicciones políticas.
Imagine que cree en el control de armas, pero se le ordena que proteja el almacén de armas donde se almacenan las armas. Tal vez te parezca que estás involucrado en la violencia, incluso si tu trabajo no es directamente responsable de herir a alguien. ¿Cómo se reconcilia? Muchas personas encuentran maneras de racionalizar sus acciones, como decirse que lo hacen por un bien mayor o que siguen órdenes. Otros luchan silenciosamente contra la carga de la conciencia y buscan consejo después de regresar a casa.
Considere el caso de los objetores de conciencia. Se trata de personas que se niegan a servir por razones religiosas o éticas, generalmente en torno a las cuestiones de la guerra en sí, en lugar de misiones específicas. Se enfrentan a consecuencias nefastas, entre ellas un tribunal militar y el encarcelamiento, pero siguen siendo muy sensibles a su decisión. Su lealtad recae en sus principios, no en su país, y por eso arriesgan todo para apoyarlos. En muchos casos, esta elección conduce a grandes dificultades personales, así como a una profunda convicción y satisfacción.
Superar una devoción contradictoria puede ser un problema para los militares. Deben equilibrar los compromisos profesionales con las creencias personales, manteniéndose fieles tanto a sí mismos como a sus unidades. Esto requiere coraje, honestidad y, a veces, sacrificio. Pero en última instancia, aquellos que han tenido éxito en la gestión de estas tensiones han encontrado una manera de vivir de manera creíble, a pesar de las presiones externas, algo que todos podemos admirar.
¿Cómo se orienta el personal del servicio en una relación en la que las decisiones profesionales contradicen afectos personales o valores éticos?
Para empezar, navegar por las relaciones entre afectos personales y responsabilidades profesionales puede ser una tarea difícil para el personal de servicio, especialmente cuando se trata de tomar decisiones contrarias a los valores o a la ética. El problema se ve agravado por el hecho de que están obligados a acatar las órdenes y a atenerse a sus normas militares, lo que puede obligarles a actuar en contra de su conciencia.