Одной из наиболее острых проблем, с которыми сталкиваются многие религиозные организации в настоящее время, является то, как они будут бороться с членами ЛГБТК +. Это стало еще более актуальным после решения Верховного суда о легализации однополых браков в США. В результате церквям пришлось бороться с тем, принимать ли этих людей в свои ряды или оставаться замкнутыми в их отношении.
Некоторые решили выступить против ЛГБТК + людей, в то время как другие принимают их от всего сердца.
Структура власти в религиозных учреждениях играет важную роль в этом вопросе. Те, кто контролирует учреждение, диктуют, какие убеждения следует принимать и навязывать его последователям. В случае гомосексуальности и бисексуальности некоторые лидеры считают, что это идет вразрез с библейскими учениями, поэтому они должны отвергать любого, кто идентифицирует себя как таковой с членских или руководящих должностей в своем собрании. Они верят, что Бог создал людей мужского и женского пола только для продолжения рода, что исключает негетеронормативные отношения.
Существуют прогрессивные церкви, готовые приветствовать всех типов людей независимо от сексуальной ориентации или гендерной идентичности.
Церковь Metropolitan Community начала с принятия геев и лесбиянок в начале 1970-х годов, а затем распространила свое принятие на трансгендерных лиц. Его цель состояла в том, чтобы создать безопасное пространство, где каждый мог бы поклоняться, не опасаясь осуждения или отторжения, основываясь на том, кем он был рожден или кем он был избран.
Не каждая церковь аккуратно попадает ни в одну из категорий - многие пытаются найти золотую середину между открытостью, но все еще отстаиванием традиционных ценностей. Некоторые могут разрешать однополые браки за пределами своих дверей, отрицая их внутри стен святилища. Другие признают, что их члены борются с проблемами сексуальности, но отказываются от официального признания, потому что это поставит под угрозу основные убеждения.
То, как религиозные учреждения реагируют, зависит от нескольких факторов: культура (например, сельская или городская), политическая принадлежность (например, либеральная или консервативная), размер/возраст (например, маленькая или большая), география (например, север или юг). Это также зависит от личного опыта и мнений, которых придерживаются отдельные пасторы и старейшины в каждом собрании.
Хотя был достигнут некоторый прогресс в отношении инклюзивности по отношению к ЛГБТК + людям в религиозных общинах, необходимо проделать большую работу, прежде чем в этих организациях будет достигнуто истинное равенство.
Как религиозные учреждения реагируют на растущую известность ЛГБТ-людей в своих общинах, и что это показывает об институциональной власти?
Религиозные учреждения часто реагируют на растущую известность ЛГБТ-людей в своих общинах, публично принимая их, в то же время в частном порядке осуждая их за то, что они идут против библейских учений. Этот ответ показывает, как эти институты стремятся сохранить контроль над поведением своих членов и отстаивать традиционные ценности, даже когда они противоречат современным реалиям.