Драматурги часто исследуют, как общество относится к сексуальности через свои работы.
Например, «Ангелы в Америке» Тони Кушнера - это пьеса, которая исследует вопросы сексуальности, пола и идентичности во время кризиса СПИДа в 1980-х годах. В пьесе Кушнер использует персонажа приора Уолтера, чтобы изучить, как общество рассматривает геев в это время. На протяжении всей пьесы Кушнер подчёркивает, как правительство и религиозные институты демонизируют гомосексуализм и относятся к нему как к моральному заблуждению. Эту критику можно увидеть в том, как к Приору относятся, когда он раскрывает свою болезнь. Институциональные властные структуры, изображенные в «Ангелах в Америке», представляют более широкое культурное отношение к сексуальности и полу в то время. Используя таких персонажей, как До, чтобы бросить вызов этим нормам, Кушнер бросает вызов общественным и институциональным властным структурам.
Еще одной пьесой, которая включает в себя сексуальные повествования для критики властных структур, является «Кот на раскаленной крыше» Теннесси Уильямса. Пьеса посвящена отношениям Брика и Мэгги Поллитт, которые не могут завершить свой брак из-за алкоголизма Брика и вины за смерть его брата. Сексуальное напряжение между ними представляет собой репрессии и отрицание собственных желаний. В какой-то момент Мэгги говорит: «Я никогда не прикоснусь к тебе». Эта строка иллюстрирует разочарование, которое она испытывает с мужем, и ограничения, налагаемые на нее обществом. В этом диалоге Уильямс критикует социальные нормы, которые диктуют то, что допустимо для женщин желать и выражать сексуально.
В фильме Сары Рул «В соседней комнате» (или игре на вибраторе) она исследует динамику питания между врачами и пациентами с помощью электрошоковой терапии. Действие пьесы происходит в начале 1900-х годов, когда электричество было новой технологией, используемой для лечения истерии у женщин. На протяжении всей пьесы Рул исследует, как общество рассматривает женскую сексуальность и как ею управляют и манипулируют. Она также ставит под сомнение медицинское учреждение и его роль в формировании нашего понимания секса. Пьеса в конечном итоге показывает, как властные структуры могут быть подорваны благодаря близости и честности.
В «Нормальном сердце» Ларри Крамера Крамер критикует правительство и учреждения общественного здравоохранения за медленную реакцию на эпидемию СПИДа. Он использует персонажа Неда Уикса, чтобы разоблачить институционализированную гомофобию и фанатизм, которые мешали людям получать надлежащее лечение. Гнев Неда из-за нехватки ресурсов, доступных геям, подчеркивает, как общество относится к сексуальным меньшинствам как к одноразовым и расходным материалам. Используя таких персонажей, как Нед, чтобы бросить вызов этим нормам, Крамер бросает вызов социальным и институциональным властным структурам.
Эти примеры иллюстрируют, как драматурги могут использовать сексуальные нарративы для критики институциональных и социальных властных структур. Изображая персонажей, которые маргинализированы или угнетены из-за своей сексуальности, они подчеркивают способы, которыми общество ограничивает и контролирует наше выражение любви и желания. Представляя альтернативные взгляды на сексуальность, драматурги бросают вызов статус-кво и предлагают новые способы мышления об отношениях и власти.
Как драматурги интегрируют сексуальные нарративы для критики институциональных и социальных структур власти?
Драматурги могут использовать сексуальные нарративы как средство критики общественных и институциональных властных структур, подчеркивая сложные взаимосвязи между гендерной идентичностью, классом, расой и сексуальностью, которые часто остаются без внимания в основных представлениях.