Идея о том, что интимная уязвимость может быть использована этически для укрепления политического доверия и достоверности, привлекает все большее внимание среди ученых, активистов и политиков. При дальнейшем изучении этой концепции становится ясно, что с ее реализацией связаны как преимущества, так и недостатки.
Эти проблемы должны быть решены до того, как можно будет достичь какого-либо значимого прогресса в достижении более высоких уровней политической легитимности за счет открытости в отношении личного жизненного опыта.
Давайте посмотрим, как интимная уязвимость может способствовать укреплению доверия между избранными должностными лицами и их избирателями. Делясь подробностями из своей жизни - такими как семейная история или личная борьба - политики могли бы создать связь с теми, кого они представляют, что помогло бы способствовать взаимопониманию. Такая форма прозрачности также имеет потенциал для улучшения явки избирателей; если люди чувствуют, что их выборные должностные лица понимают их лучше, чем другие кандидаты, они могут стать более вероятными для участия в выборах и участия в гражданском дискурсе в целом.
Открытие таких сложных тем, как психическое здоровье или статус отношений, может сигнализировать избирателям о том, что их представители глубоко заботятся о них и хотят того, что лучше для общества в целом.
С другой стороны, тем не менее, существуют опасения по поводу нарушений конфиденциальности, когда общественные деятели раскрывают слишком много информации о себе в Интернете или в общественных местах без надлежащего согласия других участников. Такое воздействие может привести к преследованиям или издевательствам в отношении людей, которым неудобно, когда их личную жизнь тщательно изучают незнакомцы на платформах социальных сетей; кроме того, это рискует создать нереалистичное ожидание среди избирателей, что все государственные служащие должны иметь одинаковый уровень близости, чтобы заслужить поддержку. Более того, некоторые критики утверждают, что использование личного повествования для получения политической выгоды подрывает подлинность, потому что оно сводит людей к ничему, кроме коллекции историй, а не сложных людей, способных к нюансам и эмпатии за пределами тактики саморекламы.
В конечном итоге тогда, может ли интимная уязвимость эффективно укреплять политическое доверие и подлинность во многом зависит от того, насколько вдумчиво она используется в каждом контексте - как самими политиками, так и самими политиками (который должен балансировать между обменом подлинным опытом, не становясь эксплуатационным), а также теми, кто следует вместе с этими откровениями (которым нужна уверенность в том, что такая открытость не приведет к дальнейшему вреду). Ясно, что эта концепция имеет огромный потенциал, если сделать это правильно; однако нам еще многое предстоит узнать, прежде чем полностью понять его последствия.
Можно ли этически использовать интимную уязвимость для укрепления политического доверия и подлинности?
Близость необходима для установления прочных отношений, которые могут противостоять различным проблемам как в личных, так и в профессиональных условиях. Это позволяет людям чувствовать себя достаточно безопасно, чтобы раскрыть свою истинную сущность и поделиться своими сокровенными мыслями и чувствами. В политике политики, которые открыто говорят о себе, своих ценностях и своих намерениях, скорее завоевывают доверие избирателей. Хотя раскрытие уязвимостей может показаться неразумным, исследования говорят об обратном.