在道德上可以利用亲密脆弱性来建立政治信任和信誉的想法在学者，活动家和政治家中引起了越来越多的关注。随着对该概念的进一步研究，很明显，其实现既有优缺点。在通过开放个人生活经验在实现更高水平的政治合法性方面取得任何有意义的进展之前,必须解决这些问题。
让我们看看亲密的脆弱性如何有助于在民选官员及其选民之间建立信任。通过分享他们生活中的细节--比如家庭历史或个人斗争--政客们可以与他们所代表的那些人建立联系，这将有助于增进相互了解。这种形式的透明度也有可能改善选民投票率；如果人们觉得他们的民选官员比其他候选人更了解他们，他们可能更有可能参加选举和一般的公民话语。发现诸如心理健康或关系状况之类的复杂主题可能会向选民发出信号，表明他们的代表对他们深表关心，并希望对整个社会有利。然而，另一方面，当公众人物未经其他参与者的适当同意而在互联网上或公共场所披露过多有关自己的信息时，人们对侵犯隐私感到担忧。这种接触可能导致骚扰或欺凌那些在社交媒体平台上被陌生人仔细检查其隐私时感到不舒服的人；此外，这有可能在选民中产生不切实际的期望，即所有公务员必须具有相同的亲密关系才能获得支持。此外，一些批评家认为，使用个人叙事谋取政治利益会破坏真实性，因为它使人们沦为除故事集以外的任何东西，而不仅仅是具有自我宣传策略之外的细微差别和同理心的复杂人。最终，亲密的脆弱性能否有效地建立政治信任和真实性，在很大程度上取决于它在每个上下文中如何深思熟虑--无论是政客自己还是政客自己 （必须在分享真实经验之间保持平衡，而不必成为剥削者）以及那些跟随这些启示的人 （他们需要确定这种开放不会造成进一步的伤害）。显然，如果正确的话，这个概念具有巨大的潜力。然而，在充分了解其影响之前，我们还有许多工作要做。
亲密脆弱性能否在道德上用于建立政治信任和真实性？
亲密关系对于建立牢固的关系至关重要，这种关系可以在个人和职业环境中应对各种问题。它让人们感到足够安全，可以揭示自己的真实本质，分享他们内心的想法和感受。在政治上，公开谈论自己、价值观和意图的政治家宁愿赢得选民的信任。虽然披露漏洞似乎是不明智的，但研究表明并非如此。